警察職權行使法 第 25 條（使用、處置人民之土地住宅或建築物等）
警察遇有天災、事變或交通上或公共安全上有危害情形，非使用或處置人民之土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要警察職權行使法第 25 條規定，遇天災、事變或公共安全危害且非如此不可時，警察得使用、處置或限制人民之土地、住宅、建築物、物品。
Q · 颱風或火災時，警察可以使用我的房子土地嗎？
依警察職權行使法第 25 條，警察遇有天災、事變或交通上、公共安全上有危害情形，且非使用、處置或限制人民之土地、住宅、建築物、物品不能達防護目的時，得為緊急使用、處置或限制。重點在「非如此不可」的必要性與最後手段性，並非警察想用就用。若因合法處置而受損，得依同法第 31 條請求損失補償。
白話解讀
颱風夜、大火、重大車禍、爆裂物威脅，這些時刻，警察手上有一個你平常想不到的權力：他可以使用、處置，甚至限制你使用你的土地、房子、車子或任何物品。如果你的私有空間是阻擋救災的唯一障礙，警察可以開門進去、可以借用、可以暫時不准你用。這聽起來很強硬，但它被鎖在一個極窄的條件裡：必須是天災、事變，或交通與公共安全上確有危害，而且「非這麼做不能達到防護目的」。也就是說，這是最後手段，不是警察想用就用。更重要的是你該知道的另一面：警察為了公益合法動用了你的財產、造成你的損失，你不是只能認賠。警職法另有損失補償的規定，你有權請求補償。這條的兩面，一面是國家在緊急時刻能踏進你的領地，另一面是你因此受的損失國家要補。
法律定性
警察職權行使法第 25 條為警察即時強制中的緊急處置規範，授權警察於天災、事變或交通、公共安全危害情形下，在非使用、處置或限制人民土地、住宅、建築物、物品不能達防護目的時，得對該財產為緊急使用、處置或限制，屬具最後手段性與比例原則拘束的公權力措施。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1颱風或火災時警察真的可以進我家、用我的東西嗎？▾
可以，但有嚴格條件。本條限定必須是天災、事變，或交通上、公共安全上有危害的情形，而且非使用、處置或限制你的財產，就無法達到防護目的時才行。也就是這是最後手段，不是隨便就能動用。內行人提示：當下不要硬性對抗（可能涉妨害公務），先確保安全並記錄現場，合法性與損失的爭執留到事後透過異議、訴願或補償程序處理，效果更好。
Q2我的財產被警察緊急徵用、弄壞了，可以求償嗎？▾
可以，而且要分清楚兩條路。如果警察是合法動用你的財產（符合本條要件）卻造成你損失，你請求的是損失補償（警職法第31條），這是為公益特別犧牲的補償。如果警察是違法行使職權造成損害，那走國家賠償（第30條）。內行人提示：兩者要件與時效不同，損失補償有知悉後二年、發生後五年的限制，先拍照存證、儘早主張，別讓時效跑掉。
Q3我覺得當時根本沒那麼危急，警察憑什麼限制我用自己的土地？▾
你的質疑點正中要害。本條的合法性核心是必要性與最後手段性，也就是是否真的到了非如此不可的程度。如果你認為當時情況不構成天災事變或公共安全危害、或有更小侵害的替代手段，可以對該處置聲明異議（第29條）並進而提起訴願、行政訴訟。內行人提示：爭執時把焦點放在當時是否非用不可，並設法保全現場狀況的證據，這比單純主張這是我的財產有力得多。
Q4警察職權行使法第 25 條是什麼？▾
規範警察在天災、事變或公共安全危害的緊急時刻，得使用、處置或限制人民財產的最後手段，屬即時強制。
Q5什麼叫即時強制？▾
行政機關於緊急情形下無須先課予義務，即得直接對人或物施以強制以排除危害的措施。
Q6緊急處置和一般徵收差在哪？▾
徵收是計畫性、永久取得財產並先補償；緊急處置是臨時、即時的使用或限制，事後再補償。
Q7什麼算天災、事變或公共安全危害？▾
颱風、地震、火災、土石流、重大車禍、爆裂物或危險物外洩等危及公共安全的急迫情形。
Q8財產被警察緊急徵用怎麼求償？▾
先拍照存證 → 備齊損失證明 → 確認屬合法或違法處置 → 走第 31 條補償或第 30 條國賠。
Q9損失補償金額怎麼算？▾
以財產實際損失範圍與程度為準（修復費、財物減損、停業損失等），無固定費率，須舉證。
Q10現場該怎麼保全證據？▾
立即拍照、錄影記錄財產使用前後狀態與損害，保留修繕報價、收入損失等單據。
Q11對警察的緊急處置不服怎麼辦？▾
得聲明異議，並循訴願、行政訴訟爭執處置的合法性與必要性。
Q12損失補償 vs 國家賠償哪個適用？▾
合法處置受損走損失補償（第 31 條），違法處置受損走國家賠償（第 30 條），前提不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較