警察職權行使法 第 26 條（進入住宅救護）

若進入合法（確有迫切危害且非進不可），屬合法即時強制，原則上自行承擔；若進入欠缺迫切危害或有更小侵害手段，進入即違法，可依國家賠償法請求。差別全在進入當下是否合法。

看警察行使職權當下有無合理依據判斷危害迫在眉睫，不是看事後結果有沒有真的危險。接到有人喊救命破門、事後發現只是音量太大，仍可能合法。

行政上即時強制的緊急進入規定，目的是危害防止（救人），不是犯罪偵查（辦案），與刑事搜索分屬兩套制度。

窮盡較小侵害手段（先聯絡當事人、找鎖匠）後仍無法救護，進入是最後不得已的選擇，屬比例原則具體化。

迫切危害是迫在眉睫、來不及循一般程序的危險，以行使職權當下的合理判斷認定，不是事後結果論。

當場要求記明進入時間理由與員警編號→自行拍照錄影固定現場→依第29條當場異議→事後依國家賠償法請求。

進入合法則原則自行承擔；進入違法可請求國賠。先固定門鎖與屋內狀況的證據，是日後請求的關鍵。

明確要求說明法律依據、依第29條當場異議並要求記明在案，但仍讓警察進入、全程錄影，把爭點留到事後。

保留鄰居證詞、監視器、進入當下的對話錄影，以及警察未先嘗試聯絡或找鎖匠等較小侵害手段的紀錄。

26條目的救人、不要令狀；刑事搜索目的辦案、原則須搜索票。要件與救濟途徑完全不同。