警察職權行使法 第 3 條（不得逾越限度）
- 1.警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。
- 2.警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。
- 3.警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要警察職權行使法第 3 條設下三道界限：比例原則（手段侵害最小）、目的達成即終止執行、禁止引誘教唆人民犯罪。
Q · 被害了但對方沒違法，警察可以設局誘人犯罪嗎？
依警察職權行使法第 3 條第 3 項，警察不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法手段行使職權。若當事人本無犯意，是警察反覆慫恿、設局製造犯意，屬「陷害教唆」，實務上這樣取得的證據可能被法院排除；但若當事人本有犯意，警察僅提供交易機會，則屬合法「釣魚」。差別在於犯意是當事人本有，還是警察製造。
白話解讀
有一種抓人方式，連法院都不認帳。這一條藏了三道對警察的緊箍咒，其中最有殺傷力的是第3項：警察不能用「引誘、教唆人民犯罪」的手段辦案。這背後是一個你必須分清楚的界線：如果你本來就在賣毒，警察假扮買家把你逮到，叫「釣魚」，合法，你跑不掉；但如果你本來沒有犯罪的念頭，是警察一步步慫恿、設局，硬把你推進犯罪裡，叫「陷害教唆」，這樣取得的證據法院不採，人也可能不罰。差別在於：犯意是你本來就有的，還是警察製造出來的。另外兩道緊箍咒同樣實用：第1項是比例原則（警察手段不能超過必要限度，要挑對你傷害最小的方法）；第2項是目的達成或無法達成時必須停手，不能沒完沒了地搞你。
法律定性
警察職權行使法第 3 條為警察權行使的總則性界限，包含三道防線：第一項比例原則（手段不得逾越必要限度，須採侵害最小之適當方法）、第二項終止執行義務（目的達成或無法達成時應停止）、第三項禁止引誘教唆犯罪（劃出釣魚與陷害教唆的合法界線）。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察假裝買家把賣毒的人抓了，這樣抓的算數嗎？▾
要看那個人本來有沒有犯意。如果他本來就在販毒，警察只是假扮買家提供一次交易機會，這叫釣魚，合法，證據有效。但如果他本來沒有要賣，是警察反覆慫恿、製造出他的犯意，就是陷害教唆，實務上這樣取得的證據可能被法院排除。分界線不在警察有沒有偽裝，而在犯意是誰製造的。
Q2警察盤查完確認我沒事，卻還一直留我問話，可以嗎？▾
不行。本條第2項規定，目的已達成或判斷無法達成時，應終止執行。查證身分的目的達到後繼續留置盤問，已經失去法律依據。此時可明確表示依第3條第2項請終止執行，並要求對方說明繼續留置的法律依據。
Q3什麼叫比例原則？聽起來很抽象。▾
白話講就是殺雞不能用牛刀。警察為了達到目的，只能用達成目的所必要、且對人民傷害最小的方法。要你掀外套確認也許可以，要求全身脫光就可能過當。當執法強度明顯超過情況所需，引用第1項比例原則當場異議，等於把為什麼非這樣不可的舉證壓力丟回給警察。
Q4警察職權行使法第3條是什麼？▾
規範警察行使職權的三道界限：比例原則、目的達成終止執行、禁止引誘教唆人民犯罪，是警察權的總則性拘束。
Q5什麼是陷害教唆？▾
本無犯意之人，因警察反覆引誘、教唆而萌生犯意並犯罪，屬陷害教唆，所得證據實務上可能被排除。
Q6比例原則是什麼意思？▾
警察手段不得逾越達成目的之必要限度，須採對人民侵害最小的適當方法，即殺雞不用牛刀。
Q7什麼叫終止執行義務？▾
第2項規定，警察行使職權目的達成、或判斷無法達成時，應終止執行，不得無止境干預。
Q8遇到警察過度執法怎麼辦？▾
全程錄影錄音、記下員警編號，依第29條當場異議並要求作成紀錄，引用第3條第1項比例原則要求說明依據。
Q9怎麼主張警察該終止執行？▾
查證目的達成後，明確表示依第3條第2項請終止執行，並要求對方說明繼續留置的法律依據。
Q10怎麼證明是陷害教唆不是釣魚？▾
保留對方反覆慫恿、加碼施壓的訊息截圖與對話紀錄，由辯護人主張犯意係警察製造。
Q11違法執法怎麼求償？▾
依第30條及國家賠償法第2條請求，自知有損害及賠償機關起2年內、損害發生起逾5年不得請求。
Q12釣魚 vs 陷害教唆差在哪？▾
犯意本有、警察僅提供機會是合法釣魚；犯意由警察製造則是違法陷害教唆，後者證據可能被排除。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較