警察職權行使法 第 3 條（不得逾越限度）

要看那個人本來有沒有犯意。如果他本來就在販毒，警察只是假扮買家提供一次交易機會，這叫釣魚，合法，證據有效。但如果他本來沒有要賣，是警察反覆慫恿、製造出他的犯意，就是陷害教唆，實務上這樣取得的證據可能被法院排除。分界線不在警察有沒有偽裝，而在犯意是誰製造的。

不行。本條第2項規定，目的已達成或判斷無法達成時，應終止執行。查證身分的目的達到後繼續留置盤問，已經失去法律依據。此時可明確表示依第3條第2項請終止執行，並要求對方說明繼續留置的法律依據。

白話講就是殺雞不能用牛刀。警察為了達到目的，只能用達成目的所必要、且對人民傷害最小的方法。要你掀外套確認也許可以，要求全身脫光就可能過當。當執法強度明顯超過情況所需，引用第1項比例原則當場異議，等於把為什麼非這樣不可的舉證壓力丟回給警察。

規範警察行使職權的三道界限：比例原則、目的達成終止執行、禁止引誘教唆人民犯罪，是警察權的總則性拘束。

本無犯意之人，因警察反覆引誘、教唆而萌生犯意並犯罪，屬陷害教唆，所得證據實務上可能被排除。

警察手段不得逾越達成目的之必要限度，須採對人民侵害最小的適當方法，即殺雞不用牛刀。

第2項規定，警察行使職權目的達成、或判斷無法達成時，應終止執行，不得無止境干預。

全程錄影錄音、記下員警編號，依第29條當場異議並要求作成紀錄，引用第3條第1項比例原則要求說明依據。

查證目的達成後，明確表示依第3條第2項請終止執行，並要求對方說明繼續留置的法律依據。

保留對方反覆慫恿、加碼施壓的訊息截圖與對話紀錄，由辯護人主張犯意係警察製造。

依第30條及國家賠償法第2條請求，自知有損害及賠償機關起2年內、損害發生起逾5年不得請求。

犯意本有、警察僅提供機會是合法釣魚；犯意由警察製造則是違法陷害教唆，後者證據可能被排除。