重點摘要警察職權行使法第2條把警察職權列成封閉清單：查證身分、蒐集資料、管束、扣留物品、進入住宅等，清單外原則上不能做。
Q · 警察能對人民做的事有哪些？是無限的嗎？
不是。警職法第2條把職權列成封閉清單
依警察職權行使法第2條第2項，警察職權是一張列舉清單：查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留與後續處置、進入住宅或公共場所等。清單外的事原則上欠缺授權。第3項另定義「主管長官」為分局長以上，某些重大措施須由此層級決定。
警察能對你做的事，不是無限的。這一條把警察的權力裝進一個盒子裡，盒子外面貼了一張清單：查證身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、扣留物品、進入住宅等等。重點不在於這張清單有什麼，而在於它是「封閉」的：清單上沒寫的，警察原則上不能做。這就是你對抗「我是警察我說了算」的第一道防線。另外這條還偷偷定義了一個你平常不會注意、但很關鍵的角色：「警察機關主管長官」，指分局長以上。為什麼這重要？因為某些對你影響最大的措施（例如集體攔檢、進入場所的指定），法律要求必須由這個層級的長官決定，不是現場某個員警自己說了算。知道權力被切成哪幾塊、誰有權按下哪個按鈕，你才知道對方有沒有越線。
警察職權行使法第2條為定義性條文，界定三個核心概念：一、警察（警察機關與警察人員之總稱）；二、警察職權（為達成法定任務、執行職務時依法採取之列舉式具體公權力措施）；三、警察機關主管長官（地區警察分局長或相當職務以上長官），構成全法職權行使的基礎定義框架。
不是。本條第2項用列舉的方式把警察職權限定在查證身分、蒐集資料、管束、扣留物件等特定項目，而且每一項在後面的條文都有發動要件。清單外的事，警察原則上沒有授權。內行人提示：你的配合義務只存在於警察正在合法行使某項職權時，他若說不出依據哪一項，你有空間質疑。
本條第3項定義為地區警察分局長或相當職務以上的長官。重要性在於：法律把某些重大措施（如集體性查證身分、進入特定場所）的決定權綁在這個層級，不准基層員警自行決定。內行人提示：遇到大規模攔檢時，「這是哪位主管長官指定的」是合法且關鍵的一問，問不出來，程序就可能有瑕疵。
不能隨便。檢查攜帶物件是列舉職權之一，但有發動要件，不是想看就能看。先確認他依據哪一項職權。
界定警察、警察職權、主管長官三個核心概念的定義條文，把職權列成封閉清單，是判斷警察有無越權的起點。
查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留與處置、進入住宅或公共場所等列舉項目。
指地區警察分局長或相當職務以上長官，部分重大措施的決定權繫於此層級，不准基層員警自行決定。
先確認那是清單上哪一項職權，不確定就問『您行使的是本法第幾項職權、依據是什麼』，全程錄影錄音保留證據。
主張『請問是哪位主管長官指定的勤務』，集體性查證身分依法需分局長層級事前核定，問不出來就是程序切點。
當場依第29條提出異議；事後可循行政訴訟或國家賠償（第30條）救濟，並適用各該程序時效。
對照本條第2項的職權清單，清單上沒有的措施原則上欠缺授權；重大措施再確認是否有主管長官指定。
警察法§9是組織法上的職權列舉（機關權限），警職法第2條是作用法上對人民行使的具體措施定義，後者直接拘束臨檢盤查。
查證身分是現場措施；帶往勤務處所（§7）限無法當場查證時，且有時間上限，條件更嚴格。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。