警察職權行使法 第 9 條（以攝影、錄音或科技工具蒐集資料）

要看前提。第9條第1項要求須有「事實足認」參與者行為對公共安全或秩序有危害之虞，才能於活動期間攝影錄音。對全程和平、無脫序行為的群眾無差別蒐證，欠缺這個前提就有逾越授權的爭議。內行人提示：現場記錄警方是否針對特定脫序行為、還是無差別掃射群眾，這個區別是日後判斷蒐證合不合法的關鍵。

原則上不會。第9條第2項規定活動結束後「應即銷毀」，只有為調查犯罪或違法行為有保存必要才能留存；第3項再設上限，除起訴審判中或涉組織犯罪防制條例外，至遲資料製作完成起一年內銷毀。內行人提示：你可以依個人資料保護法向警察機關查詢影像是否已銷毀，把法律上的義務變成可檢驗的書面答覆。

第1項但書允許蒐證不可避免時「及於第三人」，所以被拍到本身不一定違法。但你的影像同樣受第2項銷毀義務拘束，活動結束無保存必要即應銷毀。內行人提示：你可依個資法行使查詢與請求刪除的權利，若機關無正當理由保存你這個非調查對象的路人影像，刪除的正當性更強。

規範警察對集會遊行的蒐證權與資料銷毀義務，須有危害之虞才能蒐證，活動結束應即銷毀。

須有具體事實足以認定參與者行為將危害公安秩序，非單純參與集會即構成，否則蒐證逾越授權。

活動結束應即銷毀；例外保存者除起訴審判中或涉組織犯罪防制條例外，至遲資料製作完成起一年內銷毀。

算。屬個資法所稱個人資料，當事人可向警察機關行使查詢、請求刪除等權利。

現場保持和平、記錄警方蒐證時間與範圍、是否無差別拍攝，作為日後質疑蒐證合法性的事證。

依個人資料保護法去函該警察機關，查詢蒐集目的、保存狀態與銷毀依據，逼出書面答覆。

依個資法行使刪除權，主張你非調查對象且活動結束無保存必要，機關無正當理由即應刪除。

蒐集現場是否針對特定脫序行為或無差別掃射群眾、有無公開告知、是否欠缺危害之虞前提的紀錄。

第9條針對集會活動參與者、以危害之虞為前提且活動後應即銷毀；第10條針對特定場所裝設監視器、目的是防止犯罪。