重點摘要人口販運防制法第 23 條規定被害人作證可在法庭外進行，或用視訊、聲音傳真設備與被告隔離；境外被害人可於我國駐外館處視訊作證。
Q · 人口販運被害人作證一定要跟加害人面對面嗎？
不用。第 23 條授權隔離訊問或視訊作證
依人口販運防制法第 23 條，偵查或審判中對被害人的訊問、詰問、對質，可依聲請或法官職權在法庭外進行，或用視訊、聲音傳真設備將被害人與被告徹底隔開；如被害人已遣返境外，可直接在我國駐外使領館或代表處用視訊作證，不必千里迢迢飛回台灣。被告詰問權仍受保障，只是改用視訊形式。
走進法庭，被害人最害怕的不是法律術語，是抬頭那一瞬間看到對面坐著當初控制她的人。一個眼神就足以讓她在證人席上整個人僵掉，原本準備好要說的話一句都吐不出來。這條法律處理的就是這個場景：人口販運案件的被害人作證時，可以聲請（或法官主動裁定）在法庭外進行訊問，或者用視訊、聲音傳真等設備把被害人和被告徹底隔開。更狠的是第二項：如果被害人已經被遣返回母國或還在海外，可以直接在我國駐外使領館裡用視訊作證，不用千里迢迢飛回台灣，也不用怕回來後被報復。這不是程序上的小恩小惠，是讓案件能不能成立的關鍵。被害人不敢開口，整個案件就垮了。
人口販運防制法第 23 條為被害人作證隔離保護的核心程序規範，授權司法機關以法庭外訊問、視訊隔離、境外駐外館處視訊三種方式取得被害人證詞，在憲法保障被告對質詰問權與被害人免於二度傷害間建立操作性折衷機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。依人口販運防制法第 23 條第 2 項，你可以到我國駐你所在國家的使領館或代表處，用視訊或聲音傳真設備接受訊問和詰問，效力跟回台灣作證完全相同。聯絡管道可透過台灣承辦檢察官、被指派律師、或當初協助的 NGO（如勵馨、台灣國際勞工協會）安排。實務上駐外館處的視訊設備品質參差，作證前最好請台灣這邊律師確認設備測試。
依本條和刑事訴訟程序通則，被告有受詰問的權利，所以他會聽得到你的證詞（這是憲法層級的保障，不能完全剝奪），但你不會被迫看到他。常見做法是被害人在另一個房間透過視訊跟法庭連線，被告在法庭內看著螢幕。如果連聲音被加害人聽到都無法承受，可以另外聲請適用證人保護法相關規定，配合本條操作做到聲音變聲處理。
不會。本條是法律明文授權，依此進行的訊問所取得的證詞，效力跟在法庭內當庭作證完全相同。法官在判決理由中通常會說明採取隔離措施的必要性，但證據力本身不會打折。實務上反而是加害人方常在上訴審攻擊『沒有當庭對質』，所以一審做隔離訊問時，法院會更仔細記錄程序保障，這些紀錄反而會強化判決穩定性。
可以。人口販運防制法第 23 條授權三種隔離方式：法庭外訊問、視訊隔離、聲音傳真隔離，由被害人聲請或法官依職權發動。
被害人已遣返回母國或人在海外時，可直接在我國駐外使領館或代表處內，用視訊設備接受訊問與詰問，效力等同當庭作證。
法庭外訊問是換場所（被害人移到另一個房間或機關）；視訊隔離是同一場所不同空間（被害人在訊問室透過螢幕跟法庭連線）。
避免被害人面對加害人造成的二度傷害導致證詞瑕疵化，同時履行聯合國反人口販運公約與美國 TIP Report 評估的國際義務。
由被害人或其代理人提出書面聲請，越早越好（第一次警詢前就可提出），或由檢察官、法官依職權主動裁定。
聯絡台灣承辦檢察官 → 駐外館處安排設備與通譯 → 作證前測試 → 全程錄影錄音 → 證據力等同當庭作證。
依本法第 16 條，被害人協助所需費用及送返原籍國費用由加害人負擔，加害人有數人時負連帶責任。
可以請求暫停，不會影響證詞效力。依第 22 條還可請信賴的人陪同在場，提供心理支持。
本條獨有第 2 項境外視訊作證明文授權；性侵害犯罪防治法則有更詳細的兒少陪同規定。兩條設計邏輯相同，適用對象不同。
| feature | 本條 | 性侵害犯罪防治法第16條 | 兒少性剝削防制條例第9條 | 證人保護法第11條 |
|---|---|---|---|---|
| 適用對象 | 人口販運被害人 | 性侵害被害人 | 兒童及少年被害人 | 重罪共犯證人或被脅迫證人 |
| 境外視訊作證 | ✅ 第 2 項明文授權 | ❌ 無明文 | ❌ 無明文 | ❌ 無明文 |
| 啟動門檻 | 聲請或職權，無附條件 | 需評估有必要性 | 原則上採取 | 需證明有危險 |
| 立法目的 | 避免二度傷害+保全證據+國際義務 | 避免二度傷害 | 保護兒少身心發展 | 保護證人人身安全 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
人口販運被害人於檢察官偵查中或法院審理時到場作證，陳述自己見聞之犯罪或事證，並依法接受對質及詰問，除依本法相關規定保護外，其不符證人保護法規定者，得準用證人保護法第四條至第十四條、第二十條及第二十一條規定。 人口販運犯罪案件之檢舉人、告發人、告訴人或被害人，經檢察官或法官認有保護之必要者，準用證人保護法第四條至第十四條、第十五條第二項、第二十條及第二十一條規定。
立法理由一、人口販運犯罪為重大刑事案件，為利該等犯罪之偵查及審理，爰於第一項明定人口販運被害人協助作證，並接受對質及詰問者，其不符證人保護法規定者，得準用證人保護法相關規定進行保護措施，以促使其勇於出面作證。 二、第二項明定人口販運犯罪案件之檢舉人、告發人、告訴人或被害人，經檢察官或法官認有保護之必要者，得準用證人保護法相關規定，俾利協助人口販運案件之查緝。
於偵查或審判中對人口販運被害人為訊問、詰問或對質，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳真之科技設備或其他適當隔離方式將被害人與被告隔離。 人口販運被害人於境外時，得於我國駐外使領館或代表處內，利用聲音、影像傳真之科技設備為訊問、詰問。
立法理由條次變更，內容未修正。
一、人口販運犯罪為重大刑事案件，為利該等犯罪之偵查及審理，爰於第一項明定人口販運被害人協助作證，並接受對質及詰問者，其不符證人保護法規定者，得準用證人保護法相關規定進行保護措施，以促使其勇於出面作證。 二、第二項明定人口販運犯罪案件之檢舉人、告發人、告訴人或被害人，經檢察官或法官認有保護之必要者，得準用證人保護法相關規定，俾利協助人口販運案件之查緝。
條次變更，內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。