司法警察、檢察官、法院於調查、偵查及審理期間，應注意人口販運被害人之人身安全，必要時應將被害人與其他犯罪嫌疑人或被告隔離。
重點摘要人口販運防制法第 24 條規定司法警察、檢察官、法院應主動注意被害人人身安全，必要時應將被害人與加害人隔離。
Q · 被害了不敢面對加害人，能不能要求隔離？
能。第 24 條明定承辦人有主動義務
依人口販運防制法第 24 條，司法警察、檢察官、法院於調查、偵查及審理期間，應主動注意被害人人身安全，必要時應將被害人與犯罪嫌疑人或被告物理隔離。這是課予承辦機關的法定義務，不是被害人開口才有的恩賜。搭配第 23 條視訊或法庭外訊問，全程不需要與加害人共處同一空間。
人口販運的被害人，多半不是電影裡那種被綁架的無辜路人。更常見的是：你被仲介騙到國外（或台灣），護照被收走，每天工時 16 小時，老闆說「你欠我們的仲介費還沒還清」。某天警察破門救出你，你以為惡夢結束了。但接下來才是真正的酷刑：你要在偵查、審判中一次又一次面對那些控制過你的人。這條法律告訴你：你不用。司法警察、檢察官、法官在整個程序中有「注意你人身安全」的法定義務，必要時必須讓你和加害人物理隔離。這不是你卑微請求的恩賜，是法律強加給承辦人員的職責。很多被害人因為不知道這條，咬牙撐過了面對面的折磨，有些人因此心理崩潰，有些人因此改口讓加害人逃脫。
人口販運防制法第 24 條為被害人人身安全保護之程序性規範，課予司法警察、檢察官、法院於調查、偵查及審理全程主動注意被害人安全之法定義務，必要時應將被害人與犯罪嫌疑人或被告物理隔離，是台灣反人口販運被害人保護機制的核心防線之一。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你不需要自己開口。本條明文要求司法警察、檢察官、法院「應注意」被害人安全，這是他們的主動義務，不是被動回應。如果你不敢說，可以透過陪同你的社工、律師代為轉達。內行人提示：人口販運案件被害人通常會有社工介入（社家署有保護網絡），告訴社工你的恐懼，社工會用更專業的語言向檢察官陳述，效果比你自己說更好。
不合法。本條的用語是「應注意」、「必要時應將被害人...隔離」，這是法律課予的義務，不是純粹的裁量空間。如果承辦人員違反，你可以：1. 請求改派承辦人 2. 向上級檢察官陳情 3. 在訴訟中以「程序違法」抗辯。內行人提示：請求隔離時，務必把這個請求做成書面紀錄附在卷宗裡。沒有書面，事後就很難證明承辦人員拒絕過。
課予司法警察、檢察官、法院主動保護被害人人身安全之義務，必要時須將被害人與加害人物理隔離，貫穿調查、偵查、審理全程。
承辦人主動評估被害人面臨的威脅來源、嚴重程度、加害人組織背景，並採取必要措施（分室訊問、視訊、屏蔽、變更等候空間等）。
由承辦的司法警察、檢察官、法院依職權判斷，但實務上被害人、社工、律師均可提出具體事由促使其判斷。
分室訊問、視訊作證、屏蔽（單向鏡）、分樓層等候、錯開進出路線、變更開庭時間、保密住所等。
首次警詢時明確告知對加害人的恐懼、具體威脅情境、加害人組織背景，請求依本法第 24 條隔離訊問並做成書面紀錄。
由律師或社工於偵查中遞狀聲請，引用本條與第 23 條，附上被害人身心狀況評估或威脅事由說明。
刑事程序聲請不需要繳裁判費，社工陪同與法律扶助免費（透過法律扶助基金會或勞動部移工法扶）。
出示加害人組織背景證據（通訊記錄、共犯資料）、自身身心狀況證明（醫療報告、社工評估）、具體威脅事證（恐嚇紀錄）。
第 24 條是「保護義務原則」（要隔離），第 23 條是「執行方式」（如何隔離：法庭外、視訊、屏蔽）。兩條搭配使用。
兩者可併用。如果被害人同時是人口販運與性侵被害人（如被強制賣淫），兩法均適用，採對被害人最有利規定。
| feature | this_article | art_23 | criminal_procedure_law_248 |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 人口販運被害人（含疑似身分、外籍） | 人口販運被害人（限於訊問詰問場景） | 一般證人（無特別保護） |
| 啟動方式 | 承辦機關主動義務 | 依聲請或依職權 | 原則公開訊問，例外才隔離 |
| 適用階段 | 調查、偵查、審理全程 | 偵查、審判訊問詰問 | 偵查、審判訊問 |
| 違反效果 | 承辦人違反法定義務，得作為程序瑕疵抗辯 | 詰問程序瑕疵 | 證人陳述證據能力可能受影響 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
人口販運被害人於偵查或審理中受訊問或詰問時，其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員得陪同在場，並陳述意見；於司法警察官或司法警察調查時，亦同。 前項規定，於得陪同在場之人為人口販運犯罪嫌疑人或被告時，不適用之。
立法理由一、考量人口販運被害人可能因身心嚴重受創，情緒狀況不穩定等因素，爰參照刑事訴訟法第二百四十八條之一，於第一項明定於偵查或審理中受訊問或詰問時，相關人員得陪同在場，並陳述意見；於司法警察官或司法警察調查時，亦同。 二、前項得陪同在場之人如為人口販運犯罪嫌疑人或被告時，因渠等陪同在場將會對人口販運被害人產生不利之影響，爰於第二項明定其不適用前項規定。
司法警察、檢察官、法院於調查、偵查及審理期間，應注意人口販運被害人之人身安全，必要時應將被害人與其他犯罪嫌疑人或被告隔離。
立法理由條次變更，內容未修正。
一、考量人口販運被害人可能因身心嚴重受創，情緒狀況不穩定等因素，爰參照刑事訴訟法第二百四十八條之一，於第一項明定於偵查或審理中受訊問或詰問時，相關人員得陪同在場，並陳述意見；於司法警察官或司法警察調查時，亦同。 二、前項得陪同在場之人如為人口販運犯罪嫌疑人或被告時，因渠等陪同在場將會對人口販運被害人產生不利之影響，爰於第二項明定其不適用前項規定。
條次變更，內容未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。