跟蹤騷擾防制法 第 4 條

I 「🛕警察」機關「受理跟蹤騷擾行為案件」，應即開始🌂調查、製作書面紀錄，並🌂告知被害人得行使之權利及服務措施。 警察介入模式 II 前項案件經調查有「跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑」者，警察機關應依職權或被害人之請求，核發「⚠️⚠️書面告誡」予行為人；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施。 🔵林琬珊師： 核發書面告誡後，所發生的 法律效果是命行為人禁止再為跟蹤騷擾行為，就其「權利義務」發生影響，同時成為「保護令聲請之要件」，顯然是警察機關就「具體」事件基於其意思所為之決定，並且「對外發生法律效果」，因此，書面告誡應屬🌂行政處分 5法律效果 🔵林琬珊師： 救濟程序則依4 3 ～4 5進行，而非依行政程序法或警察職權行使法處理 III 行為人或被害人對於警察機關核發或不核發書面告誡不服時，得於收受書面告誡或不核發書面告誡之通知後10日內，經原警察機關向其「🛕上級警察機關」表示異議。 IV 前項異議，原警察機關認為有理由者，應立即更正之；認為無理由者，應於5日內加具書面理由送上級警察機關決定。上級警察機關認為有理由者，應立即更正之；認為無理由者，應予維持。 V 行為人或被害人對於前項上級警察機關之決定，❌不得再聲明不服。 不得再提起行政訴訟 行政訴訟法101 駁回