廠商交貨規格，較合約所訂規格要求標準為優，如對使用效能無不良影響者，應視同合格予以驗收。廠商交貨規格與合約所訂規格雖有差異，經鑑定係由於原訂規格之差誤，而非製造上之缺點，且能達到原計效能標準，經報由權責機關核准者，應予驗收。
根據軍事機關軍品採購辦法第34條的規定，如果廠商交貨的規格比合約中要求的規格標準更好，並且對使用效能沒有不良影響，則應該被視為合格並且被接受。如果廠商交貨的規格與合約中訂定的規格有差異，但經鑑定是因為原訂的規格有誤，而不是製造上的缺陷，且能夠達到原本的效能標準，經過權責機關的核准，也應該被接受。 舉例來說，如果合約中要求的某個產品的尺寸為10公分，但廠商誤交貨了12公分的尺寸，經鑑定後發現這是原訂規格的差誤，並且這個12公分的尺寸在效能上與原本的要求一致並且沒有不良影響，經過權責機關的核准後，這個交貨品應該被接受。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。