臺灣高等法院分案實施要點 第 4 條

白話解讀

根據臺灣高等法院分案實施要點第4條之規定，刑事案件有幾種情形下不予抽籤輪分，包括： 1. 分案時，實質一罪或裁判上一罪或數人共犯一罪之案件，其前案未審結者，後案應分由前案合併審理，除非前案法官認為無併案原因並不同意合併審理，後案法官可簽請院長核准後退科並重分。若後案法官在分案後發現其案件屬實質一罪或裁判上一罪或數人共犯一罪之案件，且前案未審結者，可儘速簽會前案法官同意後報請院長核准，併前案辦理，前案法官則停分同字號案件一件，後案法官則補分同字號案件一件。不過，公、自訴案件不能互相併案；已分案後，後案被告人數多於前案時，不能簽請併案；專庭案件不併入普通案件，但普通案件可以併入專庭案件；若是前後均屬於專庭案件，除非符合特定情形，後案不併入前案。 2. 通緝歸案案件應由原發佈通緝之股別審理。 3. 第一審法院移送有人犯案件，經輪值法官訊問後，全部被告當庭撤回上訴，並且檢察官未提起上訴者，該案件應由該輪值法官處理。 相關範例： 根據刑事訴訟法第7條第1項之規定，若有兩起相牽連的刑事案件，其中一案已辯論終結而未宣判，後案便應分由前案合併審理。例如，如果一起販毒案件和一起洗錢案件相互牽連，且販毒案已辯論完畢但未宣判，則洗錢案應合併審理。這是為了確保審判的一致性和效率。 根據刑事訴訟法第7條第1項之規定，若有兩起相牽連的刑事案件，其中一案已辯論終結而未宣判，後案便應分由前案合併審理。例如，如果一起販毒案件和一起洗錢案件相互牽連，且販毒案已辯論完畢但未宣判，則洗錢案應合併審理。這是為了確保審判的一致性和效率。