最高行政法院辦案書類及文卷審查實施要點 第 3 條
快速跳轉
三、院長發現裁判書類認事用法違背法令時，得調閱卷證並填載「裁判書類研閱意見表」（格式如附件），為適當之處理。如發現法律見解與通說不同，或二庭以上之見解不一致時，應提出於法官會議或邀集庭長會議討論，以求見解上之溝通。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
最高行政法院辦案書類及文卷審查實施要點第3條規定，當院長發現裁判書類的認事用法違反法令時，可以調閱卷證並填寫「裁判書類研閱意見表」。如果發現法律見解與通說不一致，或者有兩個以上庭院的見解不一致時，應提出在法官會議或邀集庭長會議上討論，以達到見解上的溝通。 這條法規可以確保最高行政法院在審查辦案書類時遵守法律要求。當裁判書類的用法與法律不符時，院長可以查看卷證以進行相關調查，並填寫「裁判書類研閱意見表」，以表明對於該用法的處理意見。此外，如果法律見解與通說意見不一致，或者不同庭院有不一致見解，院長應提出討論，以提高溝通和統一見解的效果。 來源資料： 最高行政法院重要法規查詢系統，最高行政法院辦案書類及文卷審查實施要點第3條。
- 裁判名詞
- 認事用法名詞
- 法令名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 最高行政法院辦案書類及文卷審查實施要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。