七、憲法訴訟卷宗經集中保管而尚未逾管理保存期間者，如有聲請閱覽卷內文書、檔卷或交付法庭錄音、錄影內容，應分由原承辦大法官辦理。但原承辦大法官已卸任者，依第五點第一項規定分案。
根據憲法法庭審理案件編號計數分案報結要點第7條規定，當憲法訴訟卷宗已集中保管且未逾管理保存期間時，若有申請閱覽卷內文件、檔卷或提供法庭錄音、錄影內容的需求，應由原承辦大法官負責處理。但若原承辦大法官已卸任，則根據第五點第一項規定進行分案。 根據最新的《憲法法庭審理案件編號計數分案報結要點》，憲法訴訟卷宗的保存與處理有明確規定，這些規定確保了卷宗的保密性和正確性。根據台灣司法院的相關資料，憲法訴訟卷宗是由憲法法庭負責管理和保管的，並且案卷內的文書、檔卷以及法庭錄音、錄影內容都必須按照法庭的指示進行處理。此外，如果原承辦大法官已卸任，那麼根據第五點第一項的規定，分案的責任將交由相應的法官負責。请注意，这些解释仅基于提供的上下文和資料推断，有關此法律要點的详细信息还需進一步查閱相關法規和咨询專業服務机构来獲得確切资訊。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。