八、專家之迴避，準用民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法關於法官迴避之規定。但曾為證人、鑑定人、前審或仲裁之專家者，不在此限。
法院諮詢專家要點第8條提到，對於專家的迴避，應準用民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法關於法官迴避的相關規定。換言之，專家在判決或裁判中，如果符合民事訴訟法第33條第1款第2款的情形，即對訴訟結果有利害關係或與當事人有特別親交嫌怨等客觀事實，使人疑其為偏頗之審判者，則應聲請迴避。然而，根據法條規定，已經擔任過證人、鑑定人、前審或仲裁的專家，則不在迴避的範圍之內。請注意，以上答案僅是根據提供的上下文資訊而推斷的，無法提供100%準確的解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。