辦理民事訴訟事件應行注意事項 第 217 條
二一七 (假扣押之損害賠償) 民事訴訟法第五百三十一條之損害賠償責任,不以債權人有故意或過失為要件,法院就此無庸審酌。(民事訴訟法五三一)
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
根據上述法條,民事訴訟法第五百三十一條規定了假扣押的損害賠償責任。根據該條規定,債權人無需證明其有故意或過失,法院也不需要審酌這一點。債務人在請求損害賠償時,無需負責證明損害的發生原因,只需證明損害與假扣押之間的因果關係。三項法定事由之一,假扣押裁定因自始不當而撤銷,也需要基於這一條法律來進行。民事訴訟法第五百二十九條也規定了假扣押的程序,而假扣押的撤銷則基於第五百三十條第三項之規定。根據最高法院的判例,債務人無需負責證明損害發生的原因,只需證明損害與假扣押之間的因果關係。所以,根據這些法條,法院在審理民事訴訟事件時應該特別注意假扣押的損害賠償責任。
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用