辦理民事訴訟事件應行注意事項 第 217 條
快速跳轉
二一七 （假扣押之損害賠償） 民事訴訟法第五百三十一條之損害賠償責任，不以債權人有故意或過失為要件，法院就此無庸審酌。（民事訴訟法五三一）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述法條，民事訴訟法第五百三十一條規定了假扣押的損害賠償責任。根據該條規定，債權人無需證明其有故意或過失，法院也不需要審酌這一點。債務人在請求損害賠償時，無需負責證明損害的發生原因，只需證明損害與假扣押之間的因果關係。三項法定事由之一，假扣押裁定因自始不當而撤銷，也需要基於這一條法律來進行。民事訴訟法第五百二十九條也規定了假扣押的程序，而假扣押的撤銷則基於第五百三十條第三項之規定。根據最高法院的判例，債務人無需負責證明損害發生的原因，只需證明損害與假扣押之間的因果關係。所以，根據這些法條，法院在審理民事訴訟事件時應該特別注意假扣押的損害賠償責任。
- 假扣押名詞
- 損害賠償名詞
- 第五百三十一條條文
- 損害賠償責任名詞
- 債權人名詞
- 故意名詞
- 審酌名詞
- 民事訴訟法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 辦理民事訴訟事件應行注意事項 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。