法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 100 條
快速跳轉
一○○ (主詰問) 主詰問應就待證事項及其相關事項行之，不得以欠缺關連性之事項為詰問。又為辯明證人、鑑定人記憶及陳述之正確性，或證人、鑑定人之憑信性，得就必要事項為詰問。又誘導詰問乃指詰問者對供述者暗示其所希望之供述內容，而於「問話中含有答話」之詰問方式，有鑑於當事人、代理人、辯護人或輔佐人主動聲請傳喚之證人、鑑定人，一般是有利於該造當事人之友性證人。因此，若行主詰問者為誘導詰問，證人或鑑定人往往有可能迎合主詰問者之意思或受其暗示之影響，而做非真實之供述。為避免前述情形發生，行主詰問時，不得為誘導詰問。僅於符合刑訴法第一六六條之一第三項但書規定之情形時，始容許行誘導詰問。惟行誘導詰問時，仍應注意避免採用朗讀書面或使用其他對證人或鑑定人之陳述產生不當影響之方式。 (刑訴法一六六之一)
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據刑事訴訟法第一百六十六條至第一百六十七條規定的法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 100 條，主詰問應就待證事項及其相關事項進行，不得詢問與案件無相關的事項。此外，主詰問也可以用來辨明證人或鑑定人的記憶和陳述的正確性，或者其證詞的可信性。然而，主詰問不得進行誘導詰問，即詰問者對供述者暗示其所希望之供述內容，以免證人或鑑定人受到影響而做出不真實的供述。只有在符合刑事訴訟法第一百六十六條之一第三項但書規定的情況下，才可以進行誘導詰問。但是，在進行誘導詰問時，仍應注意避免使用朗讀書面或其他方式對證人或鑑定人的陳述產生不當影響。 參考資料： - 刑事訴訟法第一百六十六條之一第三項但書 - 最高法院102年度刑上字第1571號判決意旨
- 主詰問名詞
- 詰問名詞
- 證人名詞
- 鑑定名詞
- 憑信性名詞
- 誘導詰問名詞
- 代理人名詞
- 辯護人名詞
- 輔佐人名詞
- 傳喚名詞
- 非名詞
- 第一六六條之一第三項但書條文
- 惟名詞
- 刑訴法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。