法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 133 條
一三三 （告訴之代理） 告訴人於偵查及審判中，均得委任代理人，該代理人並不以具備律師資格者為限。告訴代理人不論為律師或非律師，於偵查中，基於偵查不公開原則，本無檢閱、抄錄、重製或攝影卷宗、證物之問題。但於審判中，代理人如為律師者，則許檢閱、抄錄、重製或攝影卷宗、證物；如為非律師者，則不許為之。 於指定代行告訴人之情形，因檢察官於指定時，已考量受指定人之資格及能力，故不許受指定代行告訴之人再委任代理人。 外國人如委任告訴代理人，其委任狀（或授權書）之審核，應與審理本國人案件持相同之態度，如依卷證資料已足認其委任（或授權）為真正，而他造亦不爭執，即無須要求其委任狀（或授權書）應經認證。（刑訴法二三六之一、二三六之二、二七一之一）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述參考資料，「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第133條」規定了關於告訴人委任代理人的相關事項。根據該條規定，告訴人在偵查及審判過程中均可以委任代理人，並且並非僅限於具備律師資格的人。在偵查中，由於偵查程序的不公開性質，代理人一般無法檢閱、抄錄、重製或攝影卷宗和證物。然而，在審判中，如果代理人是律師，則被允許檢閱、抄錄、重製或攝影卷宗和證物；如果代理人是非律師，則不被允許進行這些活動。 另外，在指定代行告訴人的情況下，因為檢察官在指定時已考慮到受指定人的資格和能力，所以不允許被指定的代行告訴人再委任其他代理人。 對於外國人委任告訴代理人的情況，其委任狀或授權書的審核應該採取與審理本國人案件相同的態度。如果根據卷證資料已足夠確認其委任或授權的真實性，且其他當事人也沒有爭議，則不需要要求其委任狀或授權書經過認證。 請注意，以上為對參考資料進行釋義的理解，在具體情況下，應參照相關法律法規進行判斷。
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用