法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 139 條
一三九 (不得或不宜為簡式審判程序) 刑訴法第二七三條之一第二項所謂「不得」為簡式審判程序者，包括被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，或被告未就被訴事實為有罪之陳述等情形。另所謂「不宜」為簡式審判程序者，例如：被告雖就被訴事實為有罪之陳述，但其自白是否真實，尚有可疑；或被告對於裁判上一罪或數罪併罰之案件，僅就部分案情自白犯罪等情形。案件行簡式審判程序後，若認為有前述「不得」或「不宜」之情形時，應由原合議庭撤銷原裁定並行通常審判程序。原裁定撤銷後，應更新審判程序，但檢察官、被告對於程序之進行無意見者，宜載明筆錄，此時依刑訴法第二七三條之一第三項但書規定，即無庸更新審判程序。惟如有同法第二九二條第一項之情形，仍應更新審判程序。 (刑訴法二七三之一、二九二)
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據刑事訴訟法第二七三條之一第二項規定，法院辦理刑事訴訟案件時，不得或不宜進行簡式審判程序。其中，「不得」進行簡式審判程序的情形包括被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，或被告未就被訴事實為有罪之陳述等情形。而「不宜」進行簡式審判程序的情形則包括被告對於其自白是否真實尚有可疑，或被告僅就部分案情自白犯罪等情形。若在進行簡式審判程序後認為存在上述「不得」或「不宜」的情形，法院應由原合議庭撤銷原裁定，並改行通常審判程序。撤銷後應更新審判程序，但若檢察官和被告對程序的進行無異議，則可以在筆錄中註明，根據刑訴法第二七三條之一第三項但書規定，無需再次更新審判程序。不過，若適用刑訴法第二九二條第一項情形時，仍應更新審判程序。 參考資料： - 刑事訴訟法（修正法）（最新修正日期：2020/1/15）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用