法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 169 條
一六九 （審理範圍–覆審制） 第二審審判範圍，雖應僅就經上訴之部分加以調查，但並非如第三審以上訴理由所指摘之事項為限。故凡第一審所得審理者，第二審均得審理之。例如上訴人對於事實點並未加以攻擊，而實際上第一審認定之事實不無可疑者，第二審自應本其職權，重加研鞫。其因上訴而審得結果，如應為與第一審相異之判決時，其上訴即為有理由，應為與第一審相同之判決時，即為無理由，不得單就當事人上訴理由所主張之事項，為審理之範圍。（刑訴法三六六、三六九）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據上述內容，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第169條規定了第二審審判的範圍。根據該條，第二審法院在進行審理時，應僅就經上訴之部分進行調查，但並不限制於只能審理第三審以上上訴理由所指摘之事項。換句話說，第二審法院可以對第一審所得的所有審理結果進行審理。例如，如果上訴人對於事實點並未提出異議，但是實際上第一審認定的事實存在疑點，第二審法院就有義務重加研鞫。如果第二審的判決結果與第一審有所不同時，則上訴為有理由的；如果第二審的判決結果與第一審相同，則上訴為無理由的。此外，第二審法院不應只根據當事人的上訴理由來進行審理，而應將其作為審理的範圍。（參考資料：刑事訴訟法第366、369條）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用