Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項172

快速跳轉

一七二 (第三審上訴理由之審 (一) ) 第三審上訴書狀已否具體指明原判決違法,應注意審查,若泛稱認事用法均有未當,或原判決實難甘服等,應認為上訴不附理由,以上訴不合法駁回之。 (刑訴法第二七七、三八二)

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據刑事訴訟法第三百七十七條規定,法院在辦理刑事訴訟案件時,應注意第三審上訴理由的審核。根據該法條的第一項,第三審上訴的書狀應詳細指明原判決違法的具體理由。如果書狀僅泛稱認事用法有未當等程度不足以說明原判決違法的情形,或者原判決實難甘服等情況,則應認為上訴不附理由,並依據刑事訴訟法第二百七十七條和第三百八十二條的規定,駁回不合法的上訴。 根據最新的刑事訴訟法相關資料,這一條規定強調了第三審上訴理由書狀應具體指明原判決違法的要求。即使是上訴人對於原判決持有不滿或難以接受的態度,也必須在書狀中明確指出原判決違法的具體事實或理由。如果上訴書狀未能提供這樣的具體指摘,法院應該認定該上訴不具備合法的理由並予以駁回。 以一個例子來說明,如果在第三審上訴中,上訴書狀只是泛稱原判決的認事用法不當,而沒有詳細指出具體的法律適用錯誤,或者只是表示上訴人對原判決有異議而未提供充分的理由,則根據法院對第三審上訴理由書狀的審查,可以認定該上訴不合法並駁回。

  • 上訴理由名詞
  • 名詞
  • 上訴名詞
  • 認事用法名詞
  • 駁回名詞
  • 刑訴法法規

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 172 條規定:「一七二 (第三審上訴理由之審核 (一) ) 第三審上訴書狀已否具體指明原判決違法,應注意審查…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第 172 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。