法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 173 條
快速跳轉
一七三 (第三審上訴理由之審核 (二) ) 第三審為法律審，非以判決違背法令為理由不得上訴，對於上訴理由，應嚴加審核。如原審判決確有違背法令之處，而發回更審者，尤應詳閱卷證，就應調查之事項詳予指示，避免為多次之發回。若認為有言詞辯論之必要，亦儘可能舉行言詞辯論，俾案件早歸確定。 (刑訴法三八九)
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第173條，第三審為法律審，上訴理由應進行嚴格審核。如果原審判決確有違背法令之處，應發回更審並詳閱卷證，指示應調查的事項，避免多次發回。如果認為有必要進行言詞辯論，也應盡可能舉行言詞辯論，以確定案件早日結案。 參考資料：刑事訴訟法第389條 範例：如果第三審法院在審理一個刑事案件時，發現原審判決有違背法令的情況，他們應該將案件發回更審。在更審的過程中，法院應詳細閱讀卷證，並指示需要進一步調查的事項。也應該儘可能進行言詞辯論，以確定案件可能的結果。這樣可以確保案件能夠及早的結案。
- 上訴理由名詞
- 核名詞
- 法律審名詞
- 非名詞
- 判決違背法令名詞
- 上訴名詞
- 法令名詞
- 發回更審名詞
- 言詞辯論名詞
- 俾名詞
- 刑訴法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。