法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 177-4 條
快速跳轉
一七七之四 （通知到場及聽取意見） 聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。 前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，例如非聲請權人、逾法定期間、以撤回或駁回再審聲請之同一原因聲請再審等情形，或再審原因已明，顯有理由而應逕為開始再審之裁定。（刑訴法四二九之二）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據法規《刑事訴訟法》第177-4條，當法院處理聲請再審案件時，除非顯然不必要，法院應通知聲請人及其代理人到庭出席，並聽取檢察官和受判決人的意見。但如果沒有正當理由不到庭，或明確表示不想到庭的情況除外。 該條第1項所謂的 "顯無必要者" 是指聲請明顯違法或無法補正的程式，或者顯示無理由且應當直接駁回的情況，例如不是聲請權人、逾期聲請、再審聲請被撤回或駁回等情況。或者在再審要求已經明確的情況下，明顯有理由開始進行再審的裁定（刑訴法429-2條）。 舉例來說，如果一個案件中的再審要求是違反規定的，法院可以直接駁回這個再審要求。或者如果再審要求已經說明明顯有理由進行再審，法院可以直接作出再審裁定。 參考資料： - 刑事訴訟法（修正於109年5月29日）。檢索日期：2021年12月5日。取自 https://law.moj.gov.tw/FULLTEXT?FCTIME=20210907%2016:18:12.000&KStr=%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&TYPEK=全文檢索
- 聲請再審名詞
- 聲請人名詞
- 代理人名詞
- 陳明名詞
- 駁回名詞
- 非名詞
- 法定期間名詞
- 再審名詞
- 再審原因名詞
- 刑訴法法規
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。