法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 24-1 條
二十四之一 （限制出境或出海之要件） 法院於審判中，認被告犯罪嫌疑重大，且有刑訴法第九三條之二第一項各款情形之一，於必要時得逕行限制被告出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，既許被告委任代理人到場，自不得逕行限制之。 限制出海之範圍，包含所有得利用出海逃匿之方式，惟仍應審酌個案情節，於保全被告或證據之必要範圍內為之，故限制出海之裁定非不得附有「得搭乘國內核定航線（含外、離島航線）之交通船」、「得許漁(船)員於領海範圍內出海作業」或「得在領海範圍內從事水上休憩活動」等條件，以兼顧被告權益或生活需求。（刑訴法九三之二）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據刑事訴訟法第24-1條，法院在審判中，如果認定被告犯罪嫌疑重大，且符合刑訴法第93條之2第1項的各項情況之一，就可以在必要時限制被告出境或出海。但如果所犯罪行的最重刑罰只是拘役或專科罰金的話，且被告已經委任代理人出庭，就不得直接限制被告出境或出海。 根據刑事訴訟法第93之2第1項，限制出海的範圍包括所有能夠利用出海逃亡的方式，但在判定時仍應考慮個案情況，僅在保證被告人或證據需要的範圍內進行限制。因此，限制出海的裁定中並不一定要附帶有「可以搭乘國內核定航線（包括外島航線）的交通船」、「允許漁（船）員在領海範圍內進行作業」或「允許在領海範圍內進行水上休閒活動」等條件，以兼顧被告人的權益或生活需求。 參考資料： 刑事訴訟法第24-1條、第93條之2第1項、第93條之二
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用