法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項 第 85 條

白話解讀

根據刑事訴訟法第175條，傳喚證人應使用傳票。傳票在到場期日前24小時應送達，但在急迫情形下例外。此規定是因為證人是否到場影響審判程序重大，而設立的規定。如果未依該方法傳喚，僅生不能科予罰鍰及拘提而已，其證述之證據能力不因此而生影響。根據參考資料，上訴人主張部分證人的傳喚違反了刑事訴訟法第175條第1項和第4項的規定，而無證據能力，但實際上是有誤會的。因為這些證人實際上是被告在接受檢察官訊問後轉換為證人身份，檢察官已確認他們作證的意願，並進行了相應的告知。此外，部分證人未及時送達傳票的情況也有對應的筆錄可稽查，並無可能混淆角色，對證據能力的判斷沒有影響。 根據參考資料，判決書應記載有罪判決的犯罪事實和理由，以及其主文所根據的依據。判決書的理由敘述的目的之一是防止裁判者的任意行為，以保障被告的權益，避免不合理、不正當的裁判。另一方面，訴訟關係人可以通過判決書的理由明確裁判原因，作為上訴聲明並供上級審法院審查原判決的依據。如果判決書已包含了這些目的所需的理由，就難以說明存在不備理由的違法情形。 根據證人保護法第11條第4項，對於有保密身份必要的證人，在偵查或審理中進行訊問時應以適當的隔離方式，如蒙面、變聲、變像、視訊傳送等方式。這是為了落實證人保護制度，鼓勵證人勇於檢舉並出庭作證，以發現真實情況，并同時兼顧證人的人身安全和被告的對質詰問權利之衝突。然而，根據參考資料，檢察官在訊問秘密證人時未採取與被告隔離的措施，這是因為被告未在場且偵查不公開，因此不存在證人在被告面前揭露身份的風險。此與刑事訴訟法第184條第1項的規定不同，該規定旨在避免尚未訊問的證人在場影響真實發現，明確指出證人有數人時，訊問權人可以决定是否分別進行訊問，未經訊問者，除非經許可，不能在場。 最新參考資料： - 刑事訴訟法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0030001) - 證人保護法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0030161)