二十三、上級法院就前點有期徒刑以下刑之部分為審判時，其宣告之死刑部分尚未終結者，得併案審判，如認為併案審判將使他部分延滯時，得分別審判，其分別審判時，應調閱原卷。
根據上述提供的參考資料，「法院辦理重大刑事案件速審速結注意事項第23條」規定，當上級法院審理重大刑事案件時，如果宣告的死刑部分尚未終結，可以考慮將其他部分一併審判。如果認為併案審判會延滯其他部分的審理，可以選擇分別審判，但在分別審判時，應調閱原卷。 參考資料來源是「台灣司法院法學資料檢索系統」，可以提供對於台灣司法相關的法規、判例等資料進行查詢。 這段法規主要是針對上級法院在審理重大刑事案件時，對於宣告的死刑部分尚未終結的情況下，是否可以將其他部分一併審判進行了規定。如果認為併案審判會延滯其他部分的審理進度，則可以選擇分別審判。在分別審判時，法院應該調閱原卷以進行審理。 舉例來說，如果上級法院正在審理一個重大刑事案件，其中涉及到的罪行有死刑和有期徒刑以下的刑罰。如果法院宣告的死刑部分尚未終結，但其他部分已經可以進行審判，根據第23條的規定，法院可以選擇將其他部分一併審判。然而，如果併案審判會導致其他部分的審理延滯，法院也可以選擇分別審判。在分別審判時，法院要求調閱原卷以進行審理。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。