十六 法院對於上訴理由，應嚴加審核，如原審軍事法院判決確有違背法令之處，而有發回更審必要者，尤應詳閱卷證，就應調查之事項詳為指示，避免為多次之發回；若認有言詞辯論之必要，應儘可能行言詞辯論，俾案件早日確定。
根據上述法規，法院在處理軍事法院移送的刑事案件時應注意以下事項： 根據《法院辦理軍事法院移送刑事案件應行注意事項第16條》，法院對於上訴理由應詳細、嚴格審核。如果原審軍事法院的判決確實違背法律的地方，法院應詳閱案卷，對需要調查的事項作出明確指示，避免多次發回審理。另外，如果認為需要進行口頭辯論，法院應盡可能安排言詞辯論，以便案件能夠快速確定。 這一條法規的參考資料是《法院辦理軍事法院移送刑事案件應行注意事項》，根據該條法規的內容，法院在處理上訴案件時需要嚴格審核上訴理由，確保上訴理由具有法律依據。如果原審軍事法院的判決確實違背法律，法院應詳細審閱案卷，並對需要調查的事項給予具體指示，以避免多次發回審理。此外，根據這一條法規，法院若認為有需要進行口頭辯論，應盡可能安排相應的程序，以確保案件能夠迅速確定。 這是一個與參考資料有關的範例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。