十四、求償審查委員會作成不應求償之決議時，應製作決議書，記載下列事項： （一）決議之結果。 （二）決議之理由要旨；必要時，得附記其依憑之事證及理由。 （三）決議日期。 補償法院應於前項決議書作成後，連同會議紀錄，層報司法院核備；司法院認求償審查委員會之決議有明顯缺漏或理由矛盾時，得指明後發交該法院重新審查。 司法院就第一項之決議准予核備後，如原承辦人員非法院所屬人員，應將決議要旨通知其所屬機關。
根據《刑事補償事件求償作業要點》第14條，當求償審查委員會作成不應求償之決議時，應該製作決議書，並記載以下事項：（一）決議的結果；（二）決議的理由要旨，若必要時，可附記相關證據及理由；（三）決議的日期。補償法院應在決議書完成後，連同會議紀錄，上報司法院核備。若司法院認為求償審查委員會的決議明顯缺漏或理由矛盾，則可以要求補償法院重新審查。當司法院核備第一項的決議後，如果原承辦人員非法院所屬人員，應通知其所屬機關決議的要旨。參考資料：《刑事補償事件求償作業要點》，中華民國司法院補償事件審議委員會，民國101年6月1日修正發布。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。