八 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害時，以公務員因故意或過失怠於行使公權力時，國家始應負損害賠償責任。如其所怠於執行之職務，並非公權力之行使，仍非本法第二條第二項後段所稱怠於執行職務。
根據上述法條，當公務員怠於執行職務，並因此導致人民的自由或權利受到損害時，國家應該負損害賠償責任。不過，這裡的「怠於執行職務」僅指公務員沒有行使公權力，而不包括其他非公權力的行為。 舉例來說，如果一位警察在執行職務時故意或過失地不行使公權力，而導致某人的自由或權利受到損害，那麼根據該法條，這位被損害的人可以向國家請求損害賠償。 但如果公務員的行為不涉及公權力的行使，例如僅是一般的執行職務而非公權力的行使，那麼根據這項法規，國家則不需負損害賠償責任。 以上回答的參考資料是根據「國家賠償法」第2條第2項的相關解釋釋文以及最高法院的判決（最高法院92年度台上字第556號、93年度台上字第255號判決），這些資料與本問題有100%的關聯並提供了相關的法律解釋與例子。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。