公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則 第 3 條
快速跳轉
三、（依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之一） 事業踐行下列程序之一，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為： （一）經法院一審判決屬著作權、商標權或專利權受侵害者。 （二）經著作權審議及調解委員會調解成立，送請法院經核定屬著作權受侵害者。 （三）將可能侵害專利權之標的物送請專業機構鑑定，取得鑑定報告，如為新型專利，應同時提示新型專利技術報告；且發函前事先或同時通知可能侵害之製造商、進口商或代理商，請求排除侵害者。 事業未踐行前項第三款後段排除侵害通知，但已事先採取權利救濟程序，或已盡合理可能之注意義務，或通知已屬客觀不能，或有具體事證足認應受通知人已知悉侵權爭議之情形，視為已踐行排除侵害通知之程序。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則第3條的解釋，事業在行使著作權、商標權或專利權時可以發出警告函，但必須符合以下的正當行為之一： 1. 經法院一審判決確定著作權、商標權或專利權受到侵害。 2. 經著作權審議及調解委員會調解認定著作權受到侵害。 3. 將可能侵害專利權的標的物送請專業機構鑑定，並取得鑑定報告，且在發出警告函之前事先或同時通知可能侵害的製造商、進口商或代理商，請求排除侵害。 如果事業未踐行第一項第三款後段的排除侵害通知，但已經採取了權利救濟程序或已盡合理可能之注意義務，或通知已屬客觀不能，或有具體事證足認應受通知人已知悉侵權爭議的情況，則視為已經踐行排除侵害通知之程序。 這意味著事業在發出警告函前必須先踐行確認權利受侵害之程序，無法隨意發出警告函。參考資料中也提到了相關法案和裁決書/判決書的內容，證明了此解釋的來源和適用性。
- 著作權法法規
- 商標法法規
- 專利法法規
- 業名詞
- 著作權名詞
- 商標名詞
- 專利名詞
- 核定名詞
- 標的物名詞
- 鑑定名詞
- 新型專利技術報告名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。