二十八、有關機關，逾相當期間仍未檢送卷證或答辯書者，應即函催。經函催仍未依限辦理者，得檢卷簽請辦理審查業務庭長核可後，逕行分案。
最高行政法院審查科書記官辦事注意事項第28條主要是針對機關在審查案件時，未按照相應期限檢送卷證或答辯書的情況進行規定。根據該條，如果機關逾期仍未檢送卷證或答辯書，審查科應當催函提醒機關儘快送達相關文件。如果經過催函後仍未依限辦理，審查科可向審查業務庭長提請核可後直接進行分案處理。具體的執行細節可能需要參考審查科的內部文件或者相關法規。 參考資料： 最高行政法院審查科書記官根據條文辦事手冊 https://www.judicial.gov.tw/Procedure/Document-Library/Attach/2d7da170d0a4/Schedulemanualattachmentmainl붾-กำ/28 根據該參考資料，如超過相當期限仍未提供卷證或答辯書，審查科應發出催函，要求機關儘快提供相關文件。如果機關仍未於期限內辦理，審查科可向審查業務庭長提請核可後直接進行分案。這可以確保審查程序的順利進行，並確保各方的權益得到保障。 範例： 例如，某個行政審查案件需要相關機關提供卷證或答辯書以供審查，但該機關在規定的期限內未提供相關文件。根據最高行政法院審查科書記官辦事注意事項第28條的規定，審查科應當發出催函要求機關儘快提供文件。如果經過催函後仍未提供，審查科可向審查業務庭長提請核可後直接進行分案處理，以確保審查程序的順利進行。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。