二十九 第一、二審法院已判決未確定案件，合於減刑條例之規定，檢察官未提起上訴或為被告利益上訴者，如被告上訴期間尚未屆滿，或被告雖已提起上訴，卷宗尚未送出，而被告羈押日數折抵刑期己滿減刑後之刑期時，應提訊被告，酌予交保、責付或限制住居。 如被告捨棄上訴或撤回上訴而案件已確定者，於交保、責付或限制住居後並即送檢察官依法處理。第二審審判中之案件，亦應比照上開規定辦理。
根據第29條，對於一、二審法院已判決但尚未確定的案件，如果符合減刑條例的規定，且檢察官未提起上訴或是為了被告的利益上訴，那麼在被告上訴期間尚未屆滿，或者即使被告已經提起上訴但案卷尚未送出，並且被告的羈押日數折抵刑期後的刑期已經滿足減刑後的刑期，法院應該將被告傳訊，考慮交保、責付或限制住居。如果被告放棄上訴或撤回上訴，且案件已經確定，則在交保、責付或限制住居之後立即將案件交給檢察官依法處理。同樣地，對於第二審審判中的案件，也應該適用以上規定。 舉例：被告在一審被判決有罪但檢察官未提起上訴，而被告在上訴期間內進行抵押羈押自己不住出獄，且抵押的日數已抵押了他在一審判決後的刑期，法院應該將被告傳訊並考慮是否交保、責付或限制住居。 參考資料： - 減刑條例：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0100001 - 刑事訴訟法：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010037
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。