民事訴訟集中審理程序參考要點 第 10 條

白話解讀

根據法條民事訴訟集中審理程序參考要點第 10 條，法院在整理爭點時，應確定當事人是否已為訴訟標的、事實、法律及證據上之主張。如果有不明之處，審判長或受命法官應闡明該爭點，並且可以表明適當的法律觀點，根據具體案件情況。此外，法院也應留意當事人對於他自己的主張中的主要事實、間接事實或輔助事實是否有爭執。如果該爭點是為對方所認可，或者是不需要爭執的陳述，或者是對方沒有在言詞辯論期日到場、未提出訴訟準備書或者法院已明顯為其職務所知情的事實，則無需調查證據。但在裁判前，法院應給予當事人進行辯論的機會。 根據相關參考資料，我們可以舉出一個例子來解釋這個法條。根據最新的民事訴訟法修正案第一百九十九條第一項，當事人在辯論期日前應將有關的事實、證據和法律問題表達清楚。但假如原告在案件審理前未明確主張自己的訴訟標的、事實、法律和證據，而被告對此無異議，或者原告在該事實已明顯的情況下提出爭執的陳述，則法院無需再調查相關證據。然而，在裁判前，法院仍應給予當事人進行辯論的機會。 所以根據這一解釋，我們可以認為根據民事訴訟集中審理程序參考要點第 10 條，法院應確保當事人的主張清楚明確，且對於他人是否同意該主張或對該主張有異議有所了解。但在某些情況下，如果對於某些事實已經顯著或是法院本身已經知曉之事實，則無需再進行證據調查。然而，法院仍應給予當事人進行辯論的機會來確保公平審理。