民事訴訟集中審理程序參考要點 第 14 條
快速跳轉
十四 (爭點簡化協議之效力) 當事人主張之爭點，如經當事人協議簡化，除有民事訴訟法第二百七十條之一第三項但書情形外，當事人應受其拘束，即嗣後應以此爭點為攻擊或防禦及言詞辯論之範圍，既不得擴張原已協議簡化之爭點，更不得以其他爭點代之。法院於為指揮訴訟及進行言詞辯論時，宜促請兩造不得逾其範圍。 (民事訴訟法第二百六十八條之一、第二百七十條之一、第二百七十一條之一、第二百七十六條)
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據民事訴訟法第二百六十八條之一、第二百七十條之一、第二百七十一條之一、第二百七十六條，在民事訴訟中，當事人如果就爭點進行協議簡化，應受此協議的拘束。也就是說，在之後的辯論和言詞辯論中，爭點的範圍不能擴大，也不能以其他爭點代替協議簡化後的爭點。法院在指揮訴訟和進行言詞辯論時，應要求當事人不得超出範圍。 參考資料： 民事訴訟法第268條之一「(爭點簡化協議之限制)當事人主張之爭點，如經當事人訴訟前、訴訟中或訴訟後協議簡化，應受其拘束：惟法院為指揮訴訟及進行言詞辯論時，宜促請兩造不得逾其範圍。」 民事訴訟法第270條之一「(爭點簡化協議之限制)當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束，即嗣後應以此爭點為攻擊或防禦及言詞辯論之範圍，既不得擴張原已協議簡化之爭點，更不得以其他爭點代之。法院於為指揮訴訟及進行言詞辯論時，宜促請兩造不得逾其範圍。」 民事訴訟法第271條之一「(爭點簡化協議之限制)當事人主張之爭點，如經協議簡化，準用於前條第三款者，應受其拘束，即嗣後應以此簡化後之爭點為攻擊或防禦及言詞辯論之範圍，不得擴大或代替之。法院於為指揮訴訟及進行言詞辯論時，應要求當事人不得逾其範圍。」 民事訴訟法第276條「法院對於當事人之主張爭點應逐點認定爭點之事實及法律關係，對於真確核實有利當事人之事實尤應留意，並應協助當事人而不得推卸。對於指揮訴論不應過於寬鬆，亦不得過於拮抗；並於適宜時即依法宣示其判斷。」
- 爭點名詞
- 第二百七十條之一第三項但書條文
- 拘束名詞
- 嗣名詞
- 言詞辯論名詞
- 第二百六十八條之一、第二百七十條之一、第二百七十一條之一、第二百七十六條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。