四 (聲請協商判決之調查) 為確保協商程序之正當性，法院應於受理檢察官協商判決聲請後十日內訊問被告，並告以所認罪名、法定刑度及因適用協商程序所喪失之權利，例如： (一) 由法院依通常程序公開審判之權利， (二) 詰問證人及與其對質之權利， (三) 保持緘默之權利， (四) 法院如依協商合意而為判決時，除有刑訴法四五五之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一者外，不得上訴。法院確認被告係自願放棄前述權利後，始得作成協商判決。 (刑訴法四五五之三第一項、四五五之十第一項)
根據前述的法律資料，法院在辦理刑事訴訟協商程序案件時，應留意以下事項： 第四條提到了聲請協商判決之調查，為確保協商程序的正當性，法院應在受理檢察官的協商判決聲請後十日內訊問被告，並告知被告所認罪名、法定刑度及因適用協商程序所喪失的權利。這些權利包括：一、由法院依通常程序公開審判的權利；二、詰問證人及與其對質的權利；三、保持緘默的權利；四、除了符合刑訴法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所規定的情形之外，不得上訴。只有法院確認被告是自願放棄上述權利後，才能作成協商判決。（參考資料：刑事訴訟法第455條之3第1項、第455條之10第1項） 換言之，如果被告在協商程序中表示願意放棄上述權利後，法院才能進行協商判決。然而，在某些特定情況下，例如違反了刑訴法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所規定的情形，被告仍有上訴的權利。（參考資料：刑事訴訟法第455條之3第1項、第455條之10第1項） 在上述法條的參考資料中，並未提供具體的案例。我目前無法提供與參考資料有關的案例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。