三、原在軍事法院初審、上訴或抗告中案件尚未裁判或裁判尚未確定者，由相對等之法院接辦，其性質為因審判機關變更所生之業務移轉，並非有無審判權之問題。
根據提供的參考資料，國家安全法第八條第二項於中華民國九十年十月二日停止適用。因此，根據該問題所提供的法院與軍法機關移審案件的注意事項第3條所述，若原在軍事法院初審、上訴或抗告中的案件尚未裁判或裁判尚未確定，則應由相對等的法院接辦。這是因為案件轉移是因審判機關的變更而引起的業務轉移，並非有關審判權的問題。 然而，根據所提供的上述文本，並無提到注意事項第3條的具體內容。因此，無法得知注意事項第3條中所述的細節內容及相關範例。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。