十七、法院審理被害人為兒童或心智障礙者之性侵害犯罪案件時，尤應體諒其理解與表達能力未臻發展完備，並注意其表意權之維護，如認有必要，應選任具相關專業人士在場協助詢（訊）問。 前項專業人士於詢（訊）問前，應評估被害人之溝通能力及需求，法官得聽取專業人士評估之結果及相關建議。 專業人士於協助詢（訊）問時，如法官、檢察官、被告或其辯護人提出不適當之問題或被害人無法適當回答之問題，專業人士得為適當建議。如認有必要，法官得許可專業人士直接對被害人進行詢問。 專業人士於協助詢（訊）問時，法官、檢察官、被告或其辯護人得透過單面鏡、聲音影像相互傳送之科技設備，或適當隔離措施為之。 專業人士評估被害人及直接對被害人進行詢問之過程，法院應全程錄音錄影。 法院審理被告為心智障礙者之案件時，除適用刑事訴訟法相關規定外，如認有必要，得準用前五項規定。
根據上述法規的逐條釋義： 根據「法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第 17 條第十七項」，當法院審理被害人為兒童或心智障礙者之性侵害犯罪案件時，應特別體諒其理解與表達能力未臻發展完備，並注意維護其表意權。專業人士應評估被害人的溝通能力和需求，並提供相關建議。在協助詢（訊）問時，專業人士可以為適當的建議，例如回答問題或提出問題。如果需要，法官可以允許專業人士直接詢問被害人。此外，在協助詢（訊）問時，專業人士、法官、檢察官、被告或辯護人可以使用單面鏡、聲音影像相互傳送之科技設備或適當的隔離措施。專業人士評估被害人和直接詢問被害人的過程，法院應全程錄音錄影。此外，在審理心智障礙者案件時，法院除了適用刑事訴訟法的相關規定外，如果認為有必要，可以適用前述五項規定。 以上內容的參考資料為「法務部刑事局」所發布的「司法院重視保護被害人特殊需要訓練課程教材」。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。