一、為保障性侵害犯罪被害人，維護其在審判程序中之權益，特訂定本注意事項。
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統全國法規資料庫來源異動 112.05.12
法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項
條號直達點條號跳到條文，懸停看白話小標
二、法院審理性侵害犯罪案件，如發現被害人有接受心理治療、輔導、緊急安置、緊急診療等之必要時，應即通知該管直轄市、縣（市）主管機關設立之性侵害防治中心協助處理。
二之一、法院辦理性侵害犯罪案件時，知有其他疑似性侵害犯罪情事者，應立即向當地直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時。
三、裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之。
法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷。
四、法院為審理性侵害犯罪案件，應預為指定經專業訓練之專庭或專人辦理之。
前項經專業訓練之法官每年應至少接受性侵害防治專業訓練課程六小時。
審理兒童或心智障礙者性侵害案件之法官宜接受兒童或心智障礙者性侵害案件之詢（訊）問訓練課程。
五、辦理性侵害犯罪案件之法官，應遴選資深幹練、溫和穩重、學識良好者充任。
六、關於性侵害犯罪案件，法院於偵查中或審判中所為撤銷羈押、停止羈押、免予羈押，或裁定駁回檢察官羈押、延長羈押、再執行羈押之聲請，或逕命具保、責付、限制住居等處分，或將被告釋放時，應以傳真方式，通知原移送之警察機關。
七、法院審理性侵害犯罪案件時，應予被害人陳述意見之機會；傳喚性侵害犯罪案件被害人時，並得於傳票後附「陪同人詢問通知書」（如附件），同時送達被害人，以利依法得為陪同人之人在場陪同。
被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社會工作人員或其信賴之人，陳明願陪同被害人在場者，法院應使其於審判時在場陪同，並予陳述意見之機會。但其為性侵害犯罪嫌疑人或被告，或被害人有反對之意思表示者，不在此限。
被害人為兒童或少年時，除顯無必要者外，法院應通知直轄市、縣（市）主管機關，指派社會工作人員於審判時陪同在場，並陳述意見。法院辦理性侵害犯罪案件，得安排陪同人坐於被害人之側，以利其在場陪同，並應注意維護陪同人之人身安全。
八、當事人、代理人或辯護人詰問到庭作證之被害人時，如有不當，審判長得依刑事訴訟法第一百六十七條之規定限制或禁止之。禁止時，並得以訊問代之。
九、被告或其辯護人詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據，法院認為不當或不必要者，應禁止之，並記載於筆錄。
九之一、被告或其辯護人於審判中對被害人有任何性別歧視之陳述與舉止者，法官應即時制止。
十、被害人於審判中作證有下列情形之一，其先前於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為陳述，經證明具有可信之特別情況（指陳述時之外在環境及情況具有特別可信之情形），且為證明犯罪事實之存否所必要者，具有證據之適格：
（一）因性侵害致身心創傷無法陳述。
（二）因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全陳述或拒絕陳述。
（三）依性侵害犯罪防治法第十九條規定接受詢（訊）問之陳述。
被害人於偵查中在檢察官前接受專業人士直接詢問所為之陳述，除顯有不可信之情況外，得作為證據。所謂不可信之情況，法院應審酌被害人於陳述時之外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據，故係決定陳述有無證據能力，而非決定陳述內容之證明力。
法院對前二項先前陳述之筆錄、錄音或錄影紀錄，在踐行刑事訴訟法第一百六十五條或第一百六十五條之一所定調查程序後，得援為判決之基礎。
十一、法院審理性侵害犯罪案件，被害人為成年人時，除經被害人本人同意，並經法院認有必要者外，不得公開。
被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，法院應以被害人可理解方式提供資訊。被害人為受監護宣告者，法院並應取得其監護人之同意。但監護人為該性侵害犯罪案件之被告時，不得公開。前二項之同意，得以書狀或言詞為之。以言詞表示者，法院書記官應記載於筆錄。
十二、傳喚性侵害犯罪案件之被害人，應將其在審判程序中可受保護之事項，列記附於傳票之後，同時送達被害人。
依刑事訴訟法第二百七十一條第二項傳喚被害人到庭表示意見時，得於傳票附記：「如不克到庭，得以書狀表示意見」之旨。
十三、訊問被害人，應以懇切態度耐心為之。對於身心障礙之被害人，尤應體察其陳述能力不及常人，於其陳述不明瞭或不完足時，令其敘明補充之。
十四、法院審理性侵害犯罪案件，諭知被告有罪並同時諭知緩刑或免刑確定者，應檢送判決正本予該管直轄市、縣（市）主管機關。
十五、（刪除）
十六、法院審理性侵害犯罪案件時，得依職權或依聲請指定或選任相關領域之專家證人到庭陳述專業意見。若被害人為兒童、少年或心智障礙者時，尤應體諒其理解與表意能力未臻發展完備，得視個案情形，於審判程序中妥適適用本點規範，以確認其真意。
前項專家證人之傳喚、調查，依刑事訴訟法第一百六十三條至第一百七十一條、第一百七十五條之規定為之。但應注意，不得拘提。
十七、法院審理被害人為兒童或心智障礙者之性侵害犯罪案件時，尤應體諒其理解與表達能力未臻發展完備，並注意其表意權之維護，如認有必要，應選任具相關專業人士在場協助詢（訊）問。
前項專業人士於詢（訊）問前，應評估被害人之溝通能力及需求，法官得聽取專業人士評估之結果及相關建議。
專業人士於協助詢（訊）問時，如法官、檢察官、被告或其辯護人提出不適當之問題或被害人無法適當回答之問題，專業人士得為適當建議。如認有必要，法官得許可專業人士直接對被害人進行詢問。
專業人士於協助詢（訊）問時，法官、檢察官、被告或其辯護人得透過單面鏡、聲音影像相互傳送之科技設備，或適當隔離措施為之。
專業人士評估被害人及直接對被害人進行詢問之過程，法院應全程錄音錄影。
法院審理被告為心智障礙者之案件時，除適用刑事訴訟法相關規定外，如認有必要，得準用前五項規定。
十八、第一審及第二審法院審理性侵害犯罪案件，應注意有刑事訴訟法第二百七十一條之四有關移付調解與轉介修復，及同法第七編之三有關被害人訴訟參與規定之適用。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項全文共 20 條，最新異動日為 112.05.12，全文收錄於法律人 LawPlayer；條文以全國法規資料庫為準。
- 本頁為全國法規資料庫公開法規全文之整理呈現，非正式公布文本；引用請以全國法規資料庫為準（LawPlayer 整理）。