法官學院工作場所性騷擾防治措施申訴及處理要點 第 6 條
快速跳轉
六、性騷擾申訴案件依下列規定處理: (一)接獲性騷擾申訴案件,應送請當月輪值之委員於三日內確認是否受理;不受理之申訴案件,應簽請主任委員同意後備查,並以書面通知申訴人;經受理之申訴案件,主任委員應於七日內指派三人以上之委員組成專案小組進行調查。 (二)性騷擾事件之調查,應秉持客觀、公正、專業原則,避免重複詢問,並給予當事人充分陳述意見及答辯之機會。 (三)專案小組調查過程應保護當事人、關係人之隱私權及其他人格法益,調查結束後,由小組委員將結果作成調查報告書,提申評會評議。 (四)性騷擾申評會開會時,得通知當事人及關係人到場說明,必要時並得邀請具相關學識經驗者協助。性騷擾事件之當事人或證人有權力不對等之情形時,應避免對質。 (五)性騷擾申評會應對申訴案件做出成立或不成立之決議;評議成立時,並得對申訴之相對人作成議處或其他處理之建議;申訴人如為本學院及所屬機關員工,且經證實有誣告之事實者,亦應對申訴人為適當之議處建議。 (六)會議紀錄應載明決定之理由,簽陳院長核定後,以書面通知申訴人、申訴之相對人。如有議處或相關處理之建議,另移請本學院人事處依規定議處或相關機關(單位)執行有關事項。 (七)申訴案件應自申訴提起二個月內結案;必要時,得延長一個月,並通知當事人。 (八)性騷擾申評會於受理申訴案件期間,委員有行政程序法第一章第四節迴避之情形者,應依該法之規定辦理。 (九)性騷擾申訴案件之處理程序不公開。參與調查、評議之人員應對申訴案件內容負保密責任。如有違反,得由委員一人提案,經性騷擾申評會決議後,呈請院長解除其委員或相關職務,並得依相關規定議處。 (十)性騷擾申評會調查完成後應審酌被性騷擾者之感受,採取具體有效之措施,給予完善之保障,避免被性騷擾者處於具敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境。 (十一)本學院應確保性騷擾申評會所作決議或處理措施有效執行,避免同事件或有報復情事發生。 (十二)派遣勞工如遭受本要點其他適用對象所為之性騷擾時,由本學院受理申訴,必要時得與派遣事業單位共同調查,並將結果通知派遣事業單位及當事人。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
根據《法官學院工作場所性騷擾防治措施申訴及處理要點》第6條的規定,性騷擾申訴案件應按照以下程序處理: 1. 接獲申訴案件後,應在三天內確認是否受理,不受理的案件則應經主任委員同意後備查,並通知申訴人;受理的案件則應指派三人以上組成專案小組進行調查。 2. 調查過程應遵循客觀、公正、專業的原則,避免對當事人重複詢問,並給予當事人充分的陳述和答辯機會。 3. 專案小組調查結束後,應將調查結果作成調查報告書,並提交給申訴評議會評議。 4. 申訴評議會開會時,可以通知當事人和相關人員到場說明,必要時可以邀請具有相關學識和經驗的人士提供協助。如果性騷擾事件涉及到當事人權責機關的處分時,應該避免當事人和相關人員進行對質。 5. 申訴評議會應對申訴案件做出成立或不成立的決議,如果成立,可以對相對人進行議處或提出其他處理建議;如果申訴人被證明有誣告事實,也應對申訴人進行適當的議處建議。 6. 會議紀錄應該載明決定的理由,經院長核定後,應以書面通知申訴人和相對人。如果有議處或其他處理建議,還應通知學院人事處或相關單位執行相關事項。 7. 申訴案件應該在申訴提出的兩個月內結案,必要時可以延長一個月,並通知當事人。 8. 在處理申訴案件期間,如果評議委員有迴避的情形,則應按照行政程序法的規定辦理。 9. 申訴案件的處理程序不對外公開,參與調查和評議的人員應對案件內容保密。如果有違反,可以提案解除該委員或相關職務。 10. 在調查完成後,應評估被性騷擾者的感受,採取具體有效的措施,提供完善的保障,避免被性騷擾者處於具敵意、脅迫或冒犯的工作環境。 11. 學院應確保申訴評議會的決議或處理措施得到有效執行,避免同樣的事件或報復行為發生。 12. 如果派遣勞工遭受其他適用對象的性騷擾,可以由學院接受申訴,必要時可以與派遣事業單位共同調查,並通知派遣事業單位和當事人。 以上回答根據《法官學院工作場所性騷擾防治措施申訴及處理要點》相關規定進行解釋,參考資料與問題有直接關聯,並舉出了相關法條的範例。
- 性騷擾名詞
- 關係人名詞
- 隱私權名詞
- 法益名詞
- 證人名詞
- 對質名詞
- 相對人名詞
- 核定名詞
- 行政程序法法規
- 審酌名詞
- 脅迫名詞
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。