司法事務官辦理調解事件規範要點 第 17 條
快速跳轉
十七、調解委員經兩造同意而對於財產權爭議事件酌定調解條款，經司法事務官核定者，視為調解成立。 前項記載調解條款之書面經核定者，視為調解程序筆錄。 司法事務官因調解委員無法形成多數意見而酌定調解條款時，應依具體情形，分別為下列之處置： （一）徵詢兩造同意後，自行酌定調解條款。 （二）自行或委由主任調解委員或調解委員另定調解期日。 （三）視為調解不成立。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據司法事務官辦理調解事件規範要點第17條，調解委員在經兩造當事人同意後，對於財產權爭議事件進行調解條款的酌定，經司法事務官核定後，視為調解成立。此外，如果有對調解條款進行書面記載並經核定，則視為調解程序筆錄。在調解委員無法形成多數意見時，司法事務官應根據具體情況，進行以下處置：（一）自行酌定調解條款，經徵詢兩造同意後。 （二）自行或委由主任調解委員或其他調解委員另行定調解期日。 （三）視為調解不成立。然而，我找不到與此條規有關的具體範例。
- 財產權名詞
- 司法事務官名詞
- 核定名詞
- 期日名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 司法事務官辦理調解事件規範要點 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。