所得稅法第八條規定中華民國來源所得認定原則 第 13 條
快速跳轉
十三、外國營利事業在中華民國境內提供綜合性業務服務，指提供服務之性質同時含括多種所得類型之交易（如結合專利權使用、勞務提供及設備出租等服務），稽徵機關應先釐清交易涉及之所得態樣，依其性質分別歸屬適當之所得，不宜逕予歸類為其他收益。 前項提供綜合性業務服務，如屬在中華民國境內經營工商、農林、牧、礦冶等本業營業項目之營業行為者，應依本法第八條第九款規定認定之；如非屬從事本業營業項目之營業行為，其取得之報酬兼具本法第八條第三款、第四款、第五款、第六款、第七款或第十一款性質者，應劃分其所得類別並依各款規定分別認定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據所得稅法第八條第十三款的規定，當外國營利事業在中華民國境內提供綜合性業務服務時，稽徵機關應先釐清交易涉及的所得類型，並依其性質分別歸屬適當的所得類別，不宜直接歸類為其他收益。如果綜合性業務服務屬於在中華民國境內經營工商、農林、牧、礦冶等本業營業項目之營業行為，則應按照所得稅法第八條第九款的規定進行認定。如果不屬於從事本業營業項目之營業行為，而報酬同時具有所得稅法第八條第三款、第四款、第五款、第六款、第七款或第十一款的性質，則應劃分其所得類別，並依各款的規定進行分別認定。 例如，如果一家外國營利事業在中華民國境內提供綜合性業務服務，其中包括專利權使用、勞務提供和設備出租等交易。根據所得稅法第八條第十三款的規定，稽徵機關應先釐清這些交易涉及的所得類型，並將其歸屬於適當的所得類別。如果這家外國營利事業同時從事工商業、農林業、牧業或礦冶業等本業營業項目，則應按照所得稅法第八條第九款的規定來認定所得。如果這家外國營利事業不從事上述本業營業項目，而所得同時具有所得稅法第八條第三款、第四款、第五款、第六款、第七款或第十一款所列的性質，則應將所得劃分為相應的所得類別，並按照各款的規定進行認定。
- 專利名詞
- 非名詞
- 報酬名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。