法院辦理檢察官聲請羈押被告深夜不訊問注意要點 第 18 條

白話解讀

根據上述法規，法院在辦理檢察官聲請羈押被告時，深夜不得無故訊問被告並注意不得打擾被告的休息。 參考資料： 刑事訴訟法第一百條之三第一項：司法警察官或司法警察對犯罪嫌疑人進行詢問時，一般情況下不得在夜間進行，除非有犯罪嫌疑人明示同意、夜間進行拘提或逮捕以驗明其身份、經檢察官或法官許可、或者出現緊急情況等情形下可例外。該條款的立法目的是尊重人權、保障程序合法性，避免疲勞訊問。除非出現明示同意或其他法定例外情形，司法警察官或司法警察不得夜間進行對犯罪嫌疑人的訊問。 最高法院九十六年度台上字第一○○七號判決：該判決指出，在進行夜間詢問時，即使取得犯罪嫌疑人的同意，仍不得無限制地繼續訊問，否則可能限制犯罪嫌疑人行使同意權，違反該法定程序，應當尊重人權、保障程序合法性，避免疲勞訊問。該判決的意旨可作為參考。 刑事訴訟法第九十三條之一：該條款規定根據第一百條之三第一項，在進行夜間詢問時所花費的時間不計入應移送法院的二十四小時內。該條款是為了遵守第一百條之三第一項尊重人權、保障程序合法性、避免疲勞訊問的原則而設立的。根據這一條款的規定，司法警察在夜間詢問犯罪嫌疑人時，只有在明示同意或其他法定例外情形下方可進行，並且在錄音完成前，犯罪嫌疑人可以隨時變更其同意或拒絕繼續接受夜間詢問。 刑事訴訟法第一百五十八條之二：該條款規定如果在夜間進行訊問、拘禁或逮捕等活動中有任何關於人身安全的危險，根據第一百五十八條第一項前段的規定，應當由檢察官負舉證之責任，並在判決中說明其判斷理由，始為合法。根據這一條款的規定，如果人身安全受到威脅，則可以夜間進行詢問、拘禁或逮捕等活動，但必須符合法定要件。 刑事訴訟法第一百五十六條第一項：根據該條款，被告的自白如果不是出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正當方法，且與事實相符，則可以作為證據使用。這意味著如果被告的自白是真實的且符合法定要件，則可以作為證據在法庭上使用。 刑事補償法第3條：該條款列舉了不得請求刑事補償的情形，包括主觀上是故意犯罪行為、尚未確定無罪的情況下釋放、罪刑已定但不符合補償要件、受害人主觀上為謀取遣散費或應得之利等。根據這一條款的規定，如果被告主觀上故意犯罪或不符合補償要件，則不能請求刑事補償。 刑事補償法第4條：該條款規定了不得請求刑事補償的情形，包括自己故意或重大過失導致被害人或自己遭受羈押、拘禁、收容或鑑定留置的情況、為了逃避刑事責任故意做出虛偽的供述或製作假證據等。根據這一條款的規定，如果被告自己故意或重大過失導致被害人或自己遭受羈押、拘禁、收容或鑑定留置，則不能請求刑事補償。 案例參考：最高法院100年度台上字第1007號判決：該案中，被告於夜間進行詢問時，雖然是在被告明示同意的情況下進行的，但該次訊問超過了合理的程度，導致被告出現多次打呵欠動作。根據最高法院的判決，即使是在被告明示同意的情況下，也不得無限制地進行訊問，以免影響嫌疑人的權利和程序的合法性。該判決表明，被告在明示同意的情況下可以接受夜間詢問，但在訊問過程中必須注意嫌疑人的身體狀況和休息需求。