司法事務官計算辦案維持率應視為維持範圍及審查要點 第 1 條
快速跳轉
一、司法事務官所為處分經異議或抗告發回裁判結果之認定如下： （一）終結程序之處分經法院或抗告審部分維持、部分廢棄確定者，各以零點五件計 算。 （二）終結程序之處分經法院或抗告審以法令變更或新增不及適用，或司法院大法官 會議解釋、憲法法庭裁判、最高法院民事大法庭裁判、判例或民事庭會議決議 、最高行政法院大法庭裁判、判例或庭長法官聯席會議決議變更或新增不及援 用為唯一原因，廢棄或變更而確定者，以維持論。 （三）終結程序之處分雖經法院或抗告審廢棄或變更，但原處分結果及認定之事實、 理由與最後確定裁定之結果相同，其在同一年度內者，將原辦案維持率資料更 正為正確，不在同一年度內者，就該件以維持論，維持件數加倍列計。 （四）終結程序之處分經法院或抗告審以當事人提出新事實、新證據為唯一原因，廢 棄或變更而確定者，以維持論。 （五）終結程序之處分經異議或抗告後，當事人於法院或抗告審和解，而其和解內容 與原處分結果重要內容相同者，以維持論。 （六）終結程序之處分送閱後，依院長於「司法事務官辦案書類審閱表」填載之意見 ，重新製作之處分經法院或抗告審廢棄或變更，但送閱前之處分結果及認定之 事實、理由與最後確定裁定之結果相同，其在同一年度內者，將原辦案維持率 資料更正為正確，不在同一年度內者，就該件以維持論，維持件數加倍列計。 （七）經司法院函釋應視為維持者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據司法事務官計算辦案維持率應視為維持範圍及審查要點第1條，司法事務官所做的處分經異議或抗告發回裁判結果的判定如下： (一) 如果處分結果在經過法院或抗告審部分維持、部分廢棄之後確定，則每件案件計算為0.5件。 (二) 如果處分結果因為法令變更、新增不及適用或院解、會裁、最高行政法院大法庭裁判、判例或庭長法官聯席會議決議的變更或新增而廢棄或變更，且這些原因是唯一的原因，則計算為維持。 (三) 如果處分雖然在經過法院或抗告審廢棄或變更，但是原處分結果及其認定的事實、理由與最後確定的裁定結果相同，且在同一年度內，則校正原辦案維持率資料為正確，如果不在同一年度內，則計算為維持並加倍列計。 (四) 如果處分在經過法院或抗告審後因當事人提出新事實、新證據而廢棄或變更，則計算為維持。 (五) 如果處分在經過異議或抗告後，當事人在法院或抗告審和解，且和解內容與原處分結果的重要內容相同，則計算為維持。 (六) 如果處分在送閱後，依據院長在「司法事務官辦案書類審閱表」填載的意見重新製作，並經過法院或抗告審廢棄或變更，但是送閱前的處分結果及其認定的事實、理由與最後確定的裁定結果相同，且在同一年度內，則校正原辦案維持率資料為正確，如果不在同一年度內，則計算為維持並加倍列計。 (七) 如果處分經由司法院函釋視為維持，則計算為維持。 這些規定可參考司法院釋字第748號解釋，釋字第748號解釋涉及法院審查異議或抗告處分的情況，並討論處分被法院部分維持、部分廢棄或變更的情況，以及判定何種情況下應該計算為維持。
- 司法事務官名詞
- 異議名詞
- 抗告名詞
- 裁判名詞
- 法令名詞
- 判例名詞
- 民事庭名詞
- 行政法名詞
- 證據名詞
- 和解名詞
- 函釋名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。