前條之事件，審判長得定期間，命當事人將滅失之書狀補行提出，期內不提出者，依左列各款之規定。 一、應補行提出者，為訴狀上訴狀抗告狀或聲請狀時，視為撤回其訴上訴抗告或聲請。 二、應補行提出者，為其他之書狀時，視為自始未提出書狀。 當事人以言詞為聲明或陳述，由法院書記官作成之筆錄滅失者，準用前項各款之規定。
非常時期民事訴訟補充條例第24條規定，當事人在前條事件中，如果其滅失之書狀未能按定期間補行提出，則依以下各款之規定處理： 一、若為訴狀、上訴狀、抗告狀或聲請狀的滅失書狀應補提出者，在期間內未提出，將視為撤回其訴狀、上訴狀、抗告狀或聲請狀。 例子：當事人在非常時期提起訴訟，但在指定期限內未提供訴狀，則視為撤回原訴。 二、若為其他書狀的滅失書狀應補提出者，在期間內未提出，則視為自始未提出該書狀。 例子：當事人在非常時期提起特定書狀，如補充證據或展延審理的申請書，但在指定期限內未提出該書狀，則視為從一開始就未提出該書狀。 此外，當事人以口頭陳述為聲明或陳述，由法院書記官作成之筆錄滅失的情況下，適用前述各款之規定。 例子：當事人在庭審中以口述方式陳述事實，但因筆錄滅失而無法提供筆錄作為證據時，則可適用前述各款之規定處理。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。