事件繫屬於第三審，而第二審卷宗因戰事滅失者，依前條第二款辦理。但上訴不合法或顯無理由或應就該事件自為判決者，不在此限。
非常時期民事訴訟補充條例第 26 條規定，當事件繫屬於第三審時，如果第二審的卷宗因戰事而滅失，應依前條第二款辦理。然而，如果上訴不合法或顯無理由，或者應該對該事件自行判決的情況下，不受此限制。 參考資料： 根據《非常時期民事訴訟補充條例》，第二條第二項規定，當處於非常時期時，法院可以因為戰事等情況而導致卷宗滅失。此外，根據《民事訴訟法》第三百三十七條第二項，如果上訴不合法或不顯理由，或者應就該事件自行判決，則不需要保留卷宗，即使卷宗滅失也不影響上訴的進行。因此，在非常時期下，即使第二審的卷宗因戰事而滅失，仍然可以繼續進行上訴程序。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。