熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

復員後辦理民事訴訟補充條例25

快速跳轉

卷宗滅失事件之上訴抗告再審之訴,或其他應於期間內提起之訴,除能證明其為不合法者外,視為合法。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據復員後辦理民事訴訟補充條例第25條,卷宗滅失事件的上訴、抗告再審之訴或其他應於期間內提起之訴,在未能證明為不合法的情況下,視為合法。 根據參考資料,該法條規定了卷宗滅失事件的處理方式。在卷宗滅失事件中,當事人可能需要進行上訴、抗告或再審之訴等訴訟行為。根據該法條,除非能夠證明這些訴訟行為為不合法,否則這些行為都視為合法。這意味著,如果當事人在卷宗滅失事件中進行了相應的訴訟行為,並且沒有其他不合法的情況存在,則這些行為被認為是合法的。 舉個例子來說,假設在卷宗滅失事件中,當事人提出了上訴,並且在法院未能重新拿到卷宗之前已經履行了上訴程序。根據該法條,這個上訴行為將被視為合法,除非能夠證明這個上訴行為為不合法,例如,提出上訴的期限已經過期等。因此,該法條的目的是在卷宗滅失事件中保護當事人的訴訟權利,並確保其合法行為的有效性。

  • 上訴名詞
  • 抗告名詞
  • 再審之訴名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

復員後辦理民事訴訟補充條例 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 復員後辦理民事訴訟補充條例第 25 條規定:「卷宗滅失事件之上訴、抗告再審之訴,或其他應於期間內提起之訴,除能證明其為不合法者外,視為合法。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 復員後辦理民事訴訟補充條例第 25 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。