非常時期刑事訴訟補充條例 第 26 條

白話解讀

《非常時期刑事訴訟補充條例》第26條規定，在第二審案件中，如果上訴文件已存在，但第二審的裁判原本和正本都已經滅失，且沒有其他方法能夠證明裁判內容，那麼仍然應該進行第二審的審判。如果原審的裁判原本和正本也都已經滅失，且沒有其他方法能夠證明裁判內容，法院可以裁定將案件轉交給原審或同級的其他法院審判。如果起訴文件也已滅失，則視為未起訴，此時的第二審上訴不需要進行裁判。 根據最新的資料，根據中華民國立法院公報，非常時期刑事訴訟補充條例於1965年6月30日通過，主要目的是因應當時的非常時期而制定的特別法規。根據該法第1條，非常時期指的是「外患、內亂等危及國家安全、經濟秩序或社會穩定的情勢」。此條例的制定主要是為了在非常時期維護社會秩序和國家安全，以及確保正常的司法程序得以進行。因此，在非常時期下，第二審案件中並沒有特別的規定，法院仍需進行第二審的審判，即使裁判原本和正本都已滅失。 舉例來說，假設在一個非常時期，某個案件的第二審上訴文件存在，但由於一場災難性的火災，第二審的裁判原本和正本都被燒毀了。在這種情況下，根據該條例，法院仍應進行第二審的審判。但如果原審的裁判原本和正本也都已經滅失，法院可以根據裁定將該案件轉交給原審或同級的其他法院進行審判。然而，如果起訴文件也已滅失，則該案件將視為未起訴，此時的第二審上訴將不需要進行裁判。