第三審案件，有上訴文件，而第三審之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，仍應為第三審審判，原審裁判原本及正本或原審及第一審裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，以裁定分別移送原審或第一審，或其同級之他法院審判，其起訴文件亦滅失者，視為未起訴，該第三審之上訴毋庸裁判。
該法條是《非常時期刑事訴訟補充條例》第 27 條，根據我了解到的資料，該法條規定了在第三審案件中，如果上訴文件及裁判原本及正本均滅失，且無其他方法能夠證明裁判內容，則仍應進行第三審審判。如果原審裁判原本及正本或原審及第一審裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法能夠證明裁判內容，則可以根據情況裁定將案件移送給原審或第一審，或者是其同級的其他法院進行審判。如果起訴文件也滅失的話，則視為未起訴，且該第三審的上訴也不需要進行裁判。 然而，我無法提供進一步的參考資料來支持這個法條的具體運用情況。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。