聲請再審案件，有聲請文件，而管轄再審法院之裁定原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁定內容者，仍應就該聲請為裁定，原確定裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，該再審之聲請毋庸裁定，其已裁定開始再審者，亦毋庸為再審之審判。
非常時期刑事訴訟補充條例第 29 條規定，如果聲請再審的案件中，聲請文件和管轄再審法院的裁定原本與正本都已經毀失，且沒有其他方法可以證明裁定內容，那麼就不需要再對該聲請進行裁定。如果原本的裁判確定書和正本也已經毀失，且沒有其他方法可以證明裁判內容，那麼對於已經開始進行再審的案件也不需要繼續進行再審審判。 由於此法條與提供的參考資料無明顯關聯，且未提供相關範例，無法進一步釐清此法條內容的具體解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。