覆判案件，有呈送覆判之文件，而覆判之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，仍應覆判，原審之裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，以裁定移送原審或其他縣司法處縣政府或其同級之他法院審判，其起訴文件亦滅失者，視為未起訴，毋庸覆判。
根据非常时期刑事诉讼补充条例第30条的规定，如果在复判案件中，要求复判的文件存在，但复判的裁判原本和正本都已经遗失，且没有其他方法可以证明裁判的内容，则仍然要进行复判。如果原审的裁判原本和正本也都遗失了，且没有其他方法可以证明裁判的内容，则可以通过裁定将案件移送给原审法院或其他同级法院进行审判。如果起诉文件也遗失了，那么视为未起诉，就不需要进行复判了。 在这种情况下，根据最新的参考资料，可以举一个相关的例子。假设在一个复判案件中，要求复判的文件已经呈送，但复判的裁判原本和正本均遗失，没有办法证明裁判的内容。而原审的裁判原本和正本也都遗失了，也没有其他方法可以证明裁判的内容。此时，根据条例规定，可以通过裁定将案件移送给原审法院或其他同级法院審判。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。