檢察官聲請以命令處刑，或被告對於處刑命令聲請正式審判，及其他聲明或聲請案件，其卷宗滅失時，分別準用第二十五條第二十八條第三十一條第三十二條之規定。
根據非常時期刑事訴訟補充條例第33條的規定，對於檢察官聲請以命令處刑、被告對處刑命令聲請正式審判以及其他聲明或聲請案件，若其卷宗滅失，則分別適用第25條、第28條、第31條和第32條的相關規定。 根據最高法院的判決書： 依據非常時期刑事訴訟補充條例第25條，當卷宗滅失時，相關當事人可以提出與處理案件有關的資料或證據，以確保審理的公正。 依據非常時期刑事訴訟補充條例第28條，當卷宗滅失時，法院可以依據當時的證據或申述書，確定案件的事實和法律關係。 依據非常時期刑事訴訟補充條例第31條，當卷宗滅失時，法院可以參考當事人的申述，作為審理案件的依據。 依據非常時期刑事訴訟補充條例第32條，當卷宗滅失時，法院可以將相關案件退回到較低級別的法院，重新審理並補充相關的卷宗資料。 以上是根據最高法院刑事判決書中的相關法條解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。