第二審案件有上訴文件，而第二審之裁判原本及正本均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，仍應為第二審審判。原審裁判原本及正本亦均滅失，且無其他方法證明裁判內容者，以裁定移送原審或其同級之他法院審判，其起訴文件亦滅失者，視為未起訴，該第二審之上訴毋庸裁判。
根據復員後辦理刑事訴訟補充條例第22條，如果第二審案件有上訴文件，但是第二審的裁判原本和正本都已經滅失，而且也沒有其他的方法可以證明裁判內容，那麼仍然需要進行第二審審判。如果原審的裁判原本和正本也都已經滅失，且也沒有其他的方法可以證明裁判內容，那麼就可以根據裁定將案件轉交給原審或者是同級的其他法院審判。如果起訴文件也已經滅失，那麼就視為未起訴，對於該第二審的上訴不需要進行裁判。依據最新的復員後辦理刑事訴訟補充條例第22條的解釋，以上是對該條款的解釋。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。